Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17434/9 AI generated

2-20-17434/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17434/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ esitas 26.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse AS E. pankroti väljakuulutamiseks. 18.12.2020 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi ja võlgnik on kompromissi nõuetekohaselt täitnud. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud 19.11.2020 pankrotiavalduselt riigilõivu 300 eurot ja 02.12.2020 ajutise menetluskulude deposiidi 1200 eurot. Seoses ajutise halduri nimetamata jätmisega tuleb avaldajale deposiidisumma 1200 eurot tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17434/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastu võtta K. OÜ loobumine avaldusest AS E. pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
bank resolution revocation of bankruptcy savings bank banking law attachment of bank accounts consumer credit revocation
AI generated
2-06-14589/7
september 2006. a Tartu Tsiviilasi Balti Metsamasina AS-i pankrotiavaldus OÜ Francone vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: Balti Metsamasina AS, reg. Nr. 10632511, asuk. Tööstuse 1, Rakvere 44311 Võlausaldaja esindaja:Alari Avamägi, Julianuse Inkasso Agentuur, postiaadress: Ülikooli 6a, Tartu 51003 Võlgnik: OÜ Francone, reg. Nr. 10608300, Võlgniku seaduslik esindaja: Margus Rodima,
2-08-2818/18
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2818 Tsiviilasi Võlausaldaja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja : OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asukoht x), esindaja juhatuse liige A K ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvala Võlgnik : OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, asuk x), esindaja juhatuse liige j P ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar
2-18-4296/9
20.03.2018.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik H. K (isikukood xxxx) Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et H. K’il puudub vara ja sissetulek hulgaliste võlanõuete rahuldamiseks. Avaldus on menetlusse võetud Viru Maakohtu 21.03.2018.a. kohtumäärusega.
2-07-25016/3
Aktsiaselts xxx esitas 06.07.2007 Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti väljakuulutamiseks.
2-25-4722/7
Jätta R.D maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada käesoleva tsiviilasja Tühistada 26.03.2025 kohtumäärusega seatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-17434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17434 Tsiviilasi K.

OÜ pankrotiavaldus AS E.

pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja K. OÜ (rk XXX; asukoht XXX), esindaja S. T. , e-post XXX; võlgnik AS E. (rk XXX; asukoht XXX), esindaja juhatuse liige

K. K. , e-post XXX, XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Salur, e-post erik.salur@njordlaw.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta K. OÜ loobumine avaldusest AS E. pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada K. OÜ-le (rk XXX) Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX SEB Pank 02.12.2020 tasutud ajutise menetluskulude deposiit 1200 eurot, arvelduskontole XXX LHV Pank, märkides selgitusse deposiidi tagastus, tsiviilasi 2-20-17434.

4. Tagastada K. OÜ-le (rk XXX) Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX LHV Pank 19.11.2020 tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, arvelduskontole XXX LHV Pank, märkides selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-20-17434. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

K. OÜ esitas 26.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse AS E. pankroti väljakuulutamiseks. 18.12.2020 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi ja võlgnik on kompromissi nõuetekohaselt täitnud.

Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud 19.11.2020 pankrotiavalduselt riigilõivu 300 eurot ja 02.12.2020 ajutise menetluskulude deposiidi 1200 eurot. Seoses ajutise halduri nimetamata jätmisega tuleb avaldajale deposiidisumma 1200 eurot tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik