2-20-133728/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ ja S Svaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. OK Incure OÜ (RK 11542046) ja S S (IK XXX) on leppinud kokku, et S S tasub OK Incure OÜ-le kokku võlgnevuse summas 1125 eurot. 2. S S kohustub tasuma võlgnevuse summas 1125 eurot OK Incure OÜ-le ühe aasta jooksul igakuiste maksetega, mis on vähemalt 93,75 eurot. Makse tuleb teha iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, esimene makse tuleb teha 10.01.2021, viimane makse tuleb teha hiljemalt 10.12.2021. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-133728 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada OK Incure OÜ pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 125 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Määrus saata menetlusosalistele.
Legislator headnote
AI generated2-20-133728/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-20-133728
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ ja S Svaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. OK Incure OÜ (RK 11542046) ja S S (IK XXX) on leppinud kokku, et S S tasub OK Incure OÜ-le kokku võlgnevuse summas 1125 eurot. 2. S S kohustub tasuma võlgnevuse summas 1125 eurot OK Incure OÜ-le ühe aasta jooksul igakuiste maksetega, mis on vähemalt 93,75 eurot. Makse tuleb teha iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, esimene makse tuleb teha 10.01.2021, viimane makse tuleb teha hiljemalt 10.12.2021. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-133728 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada OK Incure OÜ pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 125 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Määrus saata menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-133728 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi S S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski Kostja: S S (IK XXX, elukoht: XXX)
2-20-133728
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
ASJAOLUD OK Incure OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused. Kohus toimetas võlgnikule makseettepanekud kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväited. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetlused ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled sõlmisid 15.12.2020 kohtuistungil kokkuleppe.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi summa sisaldab poolt riigilõivu summat, mille kostja hagejale tasub. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/
2-20-133728
Liina Naaber- Kivisoo kohtunik