2-19-4524/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4524

Tsiviilasi

Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Driver Motors OÜ (registrikood 12708744,

asukoht Looga 2, Tallinn, seaduslik esindaja A. B., e-

post: xxx)

Pankrotihaldur:

Peeter

Sepper

(Bürooteenused

ja

Õigusabi OÜ, asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401, telefon

6270 444, 5054013, e-post peeter.sepper@haldur.eu)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Driver Motors OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

X OÜ

II

23 019,50

23 019,50

X OÜ

II

2313,20

2313,20

A. B.

II

2965,00

2965,00

Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.

3. Driver Motors OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peeter Sepperile.

4. Vabastada Peeter Sepper Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest

pärast Driver Motors OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Määrata Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks

1015,20 eurot (sh käibemaks).

6. Välja mõista pankrotihalduri töötasu 1015,20 eurot (sh käibemaks) ja 19.11.2019

määrusega kinnitatud pankrotihalduri kulutused summas 119,08, kokku 1134,28

eurot võlausaldaja X OÜ poolt 30.05.2019 kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt ja

kanda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr

EExxx.

7. Määrata Driver Motors OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. B. (isikukood

36708262733).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Rahuldada X OÜ taotlus ja tagastada X OÜ poolt enamtasutud deposiit 466,55 eurot

X OÜ arveldukontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 10.06.2019.a määrusega kuulutati välja Driver Motors OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Peeter Sepper.

Pankrotihaldur esitas 03.12.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada Driver Motors OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Aruande kohaselt pankrotivara puudus ning pankrotimenetluse käigus ei ole laekunud raha

pankrotivarasse. Menetluses puuduvad pandiga tagatud nõuded ning väljamakseid

võlausaldajatele tehtud ei ole. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg

5 mõttes. Haldur palub kinnitada tasu summas 1015,20 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista

pankrotihalduri tasu 1015,20 eurot ja 19.11.2019 määrusega kinnitatud pankrotimenetluse

kulud 119,08 eurot (sh käibemaks), kokku 1134,28 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt

määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad

vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 09.12.2020 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1600 eurot hiljemalt 16.12.2020.

Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Kohtu poolt määratud summat ei ole tasutud määratud

tähtajaks. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu.

Kohus leiab, et Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara on võlgnikul puudus. Kohus nõustub pankrotihalduri

seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli

muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes PankrS § 23 lõigetest 1-3, mis reguleerivad

ajutisele haldurile makstavat tasu. TsMS § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet

reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast

suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis. PankrS

§ 23 lg 3 kohaselt on tunnitasu ülemmäär 96,00 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti

väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 9,4 tundi ehk tasu

moodustab kokku 1015,20 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu on mõistlik,

põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike

ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on 19.11.2019 jaotusettepaneku kinnitamisega koos

kinnitanud pankrotihalduri vajalikud kulud summas 119,08 eurot (sh käibemaks). Seega

puudub vajadus neid uuesti kinnitada.

Pankrotihaldur palub tasu ja kulud välja mõista võlausaldaja X OÜ poolt 30.05.2019 kohtu

deposiiti tasutud tagatise arvelt ja kanda need Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood

12416958) arvelduskontole nr EExxx.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri töötasu 1015,20 eurot (sh käibemaks) ja

19.11.2019 määrusega kinnitatud pankrotihalduri kulutused summas 119,08 võlausaldaja X OÜ

poolt 30.05.2019 kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

(registrikood 12416958) arvelduskontole nr EExxx.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Peeter Sepper tuleb vabastada Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et Driver Motors OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele

anda võlgniku juhatuse liikme A. B.i (isikukood xxx) vastutavale hoiule.

Deposiidi tagastamine

Võlausaldaja X OÜ esitas 19.11.2019 kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks.

Menetluse käigus tasus X OÜ kohtu deposiitkontole kokku 2700 eurot kohtu 29.03.2019 ja

27.05.2019 määruste alusel. Kohtu 10.06.2019 määruse alusel kuulusid ajutise halduri tasu ja

kulutused hüvitamisele kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt summas 1099,20 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud

raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike

1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise.

Käesoleval juhul lõpetab kohus Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Ühtlasi määras kohus kindlaks halduri tasu ja kulutused

kokku summas 1134,28 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele võlausaldaja poolt tasutud

tagatise arvelt. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata

jääva deposiidisumma tagastamine. Võlausaldaja on enamtasunud deposiiti 466,52 eurot (2700-

1099,20-1134,28). Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus

võlausaldaja taotlusel enamtasutud deposiidi 466,52 eurot võlausaldaja X OÜ arveldukontole

nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik