2-19-106721/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-106721

Tsiviilasi

GoHouse Project OÜ hagi Curupayty Pampliega OÜ (endise

ärinimega RONVAR OÜ) vastu 3 724,83 euro nõudes

Tsiviilasja hind

3 724,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GoHouse Project OÜ (registrikood 14076969, asukoht

Hüübi tn 19, Tallinn 13426, e-post houseehitus@gmail.com),

seaduslikud esindajad: juhatuse liige S M (isikukood xxx) ja

juhatuse liige R R (isikukood xxx);

Kostja: Curupayty Pampliega OÜ (endise ärinimega RONVAR

OÜ, registrikood 10958282, asukoht Rävala pst 8-241c, Tallinn

10143),

seaduslik esindaja: juhatuse liige R P (isikukood xxx),

juhatuse liige kuni 11.10.2019 T V (isikukood xxx).

Asja läbivaatamine

09.12.2020 avalikul kohtuistungil

osalesid hageja juhatuse liikmed R R ja S M

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Curupayty Pampliega OÜ (endise ärinimega

RONVAR OÜ) suhtes, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile.

2. Mõista kostjalt Curupayty Pampliega OÜ (endise ärinimega RONVAR OÜ,

registrikood 10958282) hageja GoHouse Project OÜ (registrikood 14076969) kasuks

välja poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel põhivõlgnevus 3 618,53 eurot ja viivis

(perioodi 23.01.2019-30.04.2019 eest) 106,30 eurot, kokku 3 724,83 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostja Curupayty Pampliega OÜ (endise ärinimega RONVAR OÜ)

hageja GoHouse Project OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks

179,96 eurot (s.o riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. GoHouse Project OÜ (hageja) esitas 01.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse RONVAR OÜ-lt (kostja) 4 834,76 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.03.2019

kostjale makseettepaneku, mis on viimasele kätte toimetatud 19.03.2019 aadressil xxx

2. 01.04.2019 esitas kostja nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab ta nõuet osaliselt, s.o

1 176,56 euro ulatuses. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 10.04.2019 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. Harju Maakohus koostas tunnustatud nõude ulatuses 24.04.2019 määrusega maksekäsu.

Ülejäänud nõude osas määras kohus 24.04.2019 määrusega hagejale tähtaja hagi esitamiseks.

4. Hageja esitas 01.05.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hageja täpsustas hagi 16.05.2019. Hagiavalduses sisaldub selle lisade nimekiri. Hageja tasus hagilt

kokku riigilõivu 325 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 145,04 eurot ja hagimenetluses 179,96 eurot).

5. Kohus võttis 21.05.2019 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostja esitas 11.06.2019 vastuse

hagiavaldusele.

6. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt hageja kohustus

teostama xxx puittoodete tootmishoone krohvimistööd hiljemalt 05.01.2019. Hageja esitas kostjale

teostatud tööde eest arve nr 090119 ja nr 010219, millised on kostja poolt tasumata.

7. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 3 618,53 eurot ja viivist (perioodi 23.01.2019-30.04.2019

eest) 106,30 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 179,96 eurot (riigilõiv).

8. Kuigi kostja vaidles esialgses vastuses hagile vastu, siis hiljem kohus kostjaga enam ühendust ei

saanud. Samuti ei andnud kostja kohtule teada, kas ta on nõus ka asja lahendamisega kirjalikus

menetluses. Seetõttu määras kohus tsiviilasjas kohtuistungi toimumise ajaks 09.12.2020. Kostjale

on kohtuistungi kutse kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadetud tähitult

kostja äriregistris märgitud postiaadressile.

9. Kostja kohtuistungile kohale ei ilmunud, ega teatanud, millisel põhjusel ta ilmumata jätab (jättis).

10. Hageja taotles 09.12.2020 toimunud kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.

11. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi.

12. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada ning hageja taotluse alusel teeb kohus tagaseljaotsuse.

13. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

14. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

15. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

16. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi jõustub tagaseljaotsus siis, kui selle peale ei esitata kaja

ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik