2-20-131637/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-131637

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasi

A

M

B-Ci

hagi

E

M

B-Ci

vastu

elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A M B-C (isikukood xxx), seaduslik esindaja K

G, lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus

Kostja: E M B-C (isikukood xxx), lepingulised esindajad

vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat Janne-Liisa Ottis

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A M B-Ci ja E M B-Ci vahel 16.12.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. E M B-C tasub A M B-Cile elatist igal kuul hiljemalt 5. kuupäevaks summas 250

eurot K Gi arvelduskontole xxx selgitusega „elatis“ alates 01.02.2021 kuni A M B-

Ci täisealiseks saamiseni.

1.2. E M B-C tasub A M B-Cile tagasiulatuvalt elatist 2000 eurot K Gi arvelduskontole

XXX selgitusega „tagasiulatuv elatis“ või tasub tagasiulatuva elatise sularahas

hiljemalt 18.12.2020. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu

sõlmimise hetkeks on E M B-C tasunud tagasiulatuva elatise nõudest 1780 eurot

sularahas, millest 980 eurot on A M B-Ci lepingulisele esindajale üle antud ning

800 eurot annab E M B-Ci lepinguline esindaja A M B-Ci lepingulisele esindajale

üle hiljemalt 16.12.2020.

1.3. E M B-C tasub A M B-Cile detsembri 2020 ja jaanuari 2021 elatise ettemaksuna

kogusummas 500 eurot hiljemalt 18.12.2020 K Gi arvelduskontole XXX

selgitusega „elatis“ või sularahas hiljemalt 18.12.2020.

1.4. Pooled kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-131637 kantud

menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ja nad kohustuvad

mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-131637 kantud

menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik

vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita

üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-131637 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-131637 Harju Maakohtu 06.11.2020 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. A M B-C esitas 25.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E M B-

Cilt igakuise elatisena 292 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu

kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hageja esitas 19.10.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja

igakuise elatise alates hagi esitamisest 25.08.2020 summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hageja täisealiseks

saamiseni.

3. Pooled esitasid 16.12.2020 maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist 250 eurot kuus kuni hageja täisealiseks

saamiseni. Kostjal tuleb hagejale tasuda tagasiulatuvalt elatist summas 2000 eurot. Pooled

leppisid kokku ka elatise tasumise korras.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

8. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati

teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude

jätmises nende endi kanda.

10. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab

kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see

on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või

kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab 06.11.2020 kohaldatud

hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas kostjat tasuma alates 19.10.2020 kuni käesolevas

tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni hagejale elatist perekonnaseaduses sätestatud määras.

Pooled on kompromisslepingus hagi tagamisega hõlmatud perioodil elatise tasumises (selle

suuruses ja tasumise korras) kokku leppinud ja hagi tagamise abinõu ei ole vajalik lahendi

täitmise tagamiseks.

11. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 5 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik