1-10-2721/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-2721

1 (10)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

26. mai 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-2721 (08930000357)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Laivi Noppel

Tõlk

Anžela Kuvaldina

Kriminaalasi

L.H , A.N , S.K , Jevgeni

A.S

süüdistuses

KarS §

lg

järgi

kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

L.H

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 30.08.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 374 lg 1, §

375 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 20 000.-

krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaat Gerly Kask

Süüdistatav

A.N

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 30.08.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 374 lg 1, §

375 lg 1 alusel rahaline karistus 20 000.- krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-10-2721

2 (10)

Kaitsja

vandeadvokaat Raul Palmaru

Süüdistatav

S.K

isikukood: 140671-12072,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

asenduskaitsja vandeadvokaat Raul Palmaru

Süüdistatav

A.S

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Leis

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.H KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4

(neli) kuud vangistust ja järelejääv 5 (viis) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja

3 alusel täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 18- (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2009.a.

kuni 26.02.2010.a. (28.02.2010.a. oli pühapäev, vabastati L.H

26.02.2010.a.). Seega lugeda L.H-le mõistetud 4 kuud vangistust kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda 29.10.2009.a. Välja mõista L.H-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsja Gerli Kasele (Kask) kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- (seitse) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

L.H tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.H, 1-10-2721, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-10-2721

3 (10) Süüdi tunnistada A.N KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4

(neli) kuud vangistust ja järelejääv 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui A.N ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2007.a. kuni 16.11.2007.a., s.o. 3 päeva ja 04.11.2009.a. kuni 01.03.2010.a. Seega lugeda A.N-ile mõistetud 4 kuud vangistust kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda 04.11.2009.a. Välja mõista A.N-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsja Raul Palmaru kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 20 senti, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt teostatud alkoholiekspertiisi maksumusega 3037.- (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel OÜ E. P. poolt teostatud transporttööd maksumusega 4749 (neli tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) krooni ja 50 senti, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel AS G4S Lääne-Eesti poolt osutatud valveteenus summas 6460 (kuus tuhat nelisada kuuskümmend) krooni ja

50 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Lähtudes eeltoodust jätta riigi kanda AS G4S Lääne-Eesti poolt osutatud valveteenus summas 32 302 krooni ja 50 senti.

A.N

tuleb

tasuda

väljamõistetud

summad

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.N, 1-10- 2721, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada S.K KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4

(neli) kuud vangistust ja järelejääv 3 (kolm) kuud vangistust jätta KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S.K ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrollita katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2009.a.

kuni

26.02.2010.a. (28.02.2010.a.

oli

pühapäev,

vabastati

S.K

26.02.2010.a.). Seega lugeda S.K-le mõistetud 4 kuud vangistust kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja 1-10-2721

4 (10) alguseks lugeda 29.10.2009.a. Välja mõista S.K-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsja Sven Sillar kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- (seitse) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

S.K tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.K, 1-10-2721, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada A.S

KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 500 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2009.a. - 24.11.2009.a., s.o. 27 (kakskümmend seitse) päeva ja kandmisele kuulub rahaline karistus 419 päevamäära ulatuses, s.o. summas 20 950.- (kakskümmend tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline

karistus

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsja Marina Leis kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- (seitse) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. A.S tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.S , 1-10-2721, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista L.H-lt , A.N-ilt , S.K-lt ja A.S-ilt

solidaarselt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud: OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/520 summas 15 948.- (viisteist tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa)

krooni,

OÜ

Eesti

Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/567 summas 2280.- (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni ja OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/542 summas

16 386.-

(kuusteist

tuhat

kolmsada

kaheksakümmend kuus) krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-10-2721

5 (10) Asitõendid:

-

29.10.2009.a.

läbiotsimise

käigus

ära

võetud

6000

liitri

joogipiiritust,

29.10.2009.a. läbiotsimise käigus ära võetud 220 0,5-liitrilist ja 18 1-liitrilist pudelit alkoholi Becherovka mahuprotsendiga 38%, 19.11.2007.a. läbiotsimise käigus l ära võetud 3000 liitrit joogipiiritust, üks 5-liitrises plastikpudelis joogipiiritus (mahuprotsendiga 95,14%)

ja

üks

5-liitrises

plastikpudelis

joogipiiritust

(mahuprotsendiga

94,98%)

kuuluvad

KarS

§

alusel

konfiskeerimisele,

-

CMR, sõidumeerikud, koopia Liepaja kaardist, märkmepaber, 2 telefonikaarti Amigo, LMT telefonikaart, „SIA Senaks A. S. direktors“ visiitkaart, ruuduline paber märkmetega, 2 Tele2 telefonikaardi ümbrist, 1 Amigo mobiiltelefonikaardi ümbris,

1 LMT mobiiltelefonikaart, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde, - mobiiltelefon Nokia 6020 (imei ..0844), mobiiltelefon Nokia 6100 (imei ..2066) – pakend nr 5 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada S.K-le, - mobiiltelefon Nokia 5210 (imei ..7210), mobiiltelefon Nokia 6610i (imei 1166) – pakend nr 1 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada L.H-le , - elektriline pump NOCCHI KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A.S-ile , - mobiiltelefon Sony Ericsson W760i KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A.N-ile , - raadiosaatja Baofeng, 3 kaubaalust tühjade klaaspudelitega (4050 pudelit), Tele2 kõnekaardi ümbris gsm 58195045, Diil kõnekaardi ümbris (nr 53594868), valge mahuti 1-liitrine, kraadiklaas, mõõtekolb, areomeeter, Simpeli plastümbris (..7808), Simpeli stardikomplekt (..1242) koos ümbrisega, kast 6-kandilise plastpudelite ja korkidega, pudel „Värska Vesi“ piirituselõhnalise vedelikuga, pudel piirituse lõhnalise vedeliku jäägiga, pump voolikutega, 2 kotti tühjade 1-liitriste plastpudelitega, 1 kanister piirituselõhnalise vedeliku jäägiga, 4 200-liitrist plasttünni, 9 kanistrit tähistusega 2-10, 3 kandilist pudelit, ämber ja 2 lehtrit, 2 1000- liitrist tühja mahutit, 3 alust 5-liitriste plastpudelitega, 17 pudelit kilekotis, kott plastkorkidega, kott 1-liitriste plastpudelitega, sinine mahuti kraaniga, sildid ja 2 spirtomeetrit, 6 1000-liitrist tühja plastkonteinereid, laadija Baofeng, antenn, kaamerakott, 5 paberit märkmetega ja muu äravõetud alkohol KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsiooni

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

L.H grupis A.N-i , A.S-i ja S.K-ga panid

toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alkoholi käitlemise korra rikkumise. A.N ja L.H, olles eelnevalt kooskõlastanud oma tegevuse A.S-iga , organiseerisid Läti Vabariigist käitlemiseks mittelubatud piirituse ostmise, et seda ebaseaduslikult Eestis müüa. 29.10.2009 toimetati L.H ja 1-10-2721

6 (10) A.N-i organiseerimisel ja juhendamisel 6000 liitrit piiritust furgoonautoga Merzedes-Bens Actros (registreerimismärgiga X), mida juhtis S.K , Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eestis toimetas S.K piirituse A.S-i elukoha hoovi Tallinnas K. 63, kus seda L.H, A.S-i ja S.K poolt kella 08.50 ajal maha laadima hakati, et hoiustada see A.S-i elukoha garaažis. Piirituse mahalaadimine jäi lõpuni viimata, kuna Maksuja Tolliameti ametnike poolt teostati sündmuskohal läbiotsimine ja veoki kaubaruumist leiti ja võeti ära 6000 liitrit joogipiiritust alkoholi mahuprotsendiga 96, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. L.H, A.N-i, A.S-i ja S.K poolt kauplemiseks Eesti Vabariiki toimetatud 6000 liitri 96 mahuprotsendiga joogipiirituse arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (202 krooni) on 1 163 520 krooni (6000 x 96 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on nimetatud piiritus suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1 163 520 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 202 krooni 5 760 kordselt (1 163 520/202) so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani L.H toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav L.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.H süüdi tunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele

4 kuud vangistust ja järelejääv 5 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. A.N olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 alkoholi käitlemiseks nõutav, alates 2007 aastast kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, hoidis ja ladustas OÜ T. & C. kinnistul asukohaga P. maakond, A. küla, T. asuvas tootmishoones ühes 1000-liitrises mahutis joogipiiritust mahuprotsendiga 96,34 %, ühes 1000-liitrises mahutis joogipiiritust mahuprotsendiga 96,07 %, ühes 1000-liitrises mahutis joogipiiritust mahuprotsendiga 95,40 %, ühes 5-liitrises plastikpudelis joogipiiritust mahuprotsendiga 95,14 % ja ühes 5-liitrises plastikpudelis joogipiiritust mahuprotsendiga 94,98 %, kust need 13.11.2007 Maksuja Tolliameti töötajate poolt teostatud alkoholi käitleja kontrolli läbiviimisel leiti. Vastava alkoholiseadusele on piiritus põllumajandusliku päritoluga toorainest kääritamisel ja sellele järgneval töötlemisel saadus vedelik etanoolisisaldusega alates 96 mahuprotsendist ning kange alkohoolne jook on alkohoolne jook etanoolisisaldusega üle 22 (kaasa arvatud) mahuprotsenti. A.N-i poolt hoitud piirituse ja kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäärast 152 krooni on 800 liitri joogipiirituse mahuprotsendiga 96,34 puhul 117149,44 krooni (800 x 96,34 x 152/100), 1000 liitri joogipiirituse mahuprotsendiga 96,07 puhul 146 026,40 krooni (1000 x 96,07 x 152 / 100), 690 liitri joogipiirituse mahuprotsendiga 95,40 puhul 100055,52 krooni (690 x 95,40 x 152/100), 4,66 liitri joogipiirituse mahuprotsendiga 95,14 puhul 673,89 krooni (4,66 x 95,14 x 152 /100) ja 2,38 liitri joogipiirituse mahuprotsendiga 94,98 puhul 343,59 krooni (2,38 x 94,98 x 152 / 100), seega kokku 364248,84 krooni. Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on nimetatud 1-10-2721

7 (10) piiritus suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1 163 520 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära

202 krooni 5 760 kordselt (1 163 520/202) so enam kui kümnekordselt. A.N grupis L.H, A.S-i ja S.K-ga pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alkoholi käitlemise korra rikkumise. A.N ja L.H , olles eelnevalt kooskõlastanud oma tegevuse A.S-iga , organiseerisid Läti Vabariigist käitlemiseks mittelubatud piirituse ostmise, et seda ebaseaduslikult Eestis müüa. 29.10.2009 toimetati A.N-i ja L.H organiseerimisel ja juhendamisel 6000 liitrit piiritust furgoonautoga Merzedes-Bens Actros (registreerimismärgiga X), mida juhtis S.K , Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eestis toimetas S.K piirituse A.S-i elukoha hoovi Tallinnas K. 63, kus seda L.H, A.S-i ja S.K poolt kella 08.50 ajal maha laadima hakati, et hoiustada see A.S-i elukoha garaažis. Piirituse mahalaadimine jäi lõpuni viimata, kuna Maksuja Tolliameti ametnike poolt teostati sündmuskohal läbiotsimine ja veoki kaubaruumist leiti ja võeti ära 6000 liitrit joogipiiritust alkoholi mahuprotsendiga 96, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. L.H, A.N-i, A.S-i ja S.K poolt kauplemiseks Eesti Vabariiki toimetatud 6000 liitri 96 mahuprotsendiga joogipiirituse arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (202 krooni) on 1 163 520 krooni (6000 x 96 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1 163 520 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära

202 krooni 5 760 kordselt (1 163 520/202), so enam kui kümnekordselt. 29.10.2009 hoiustas A.N enda elukoha garaažis aadressil P. maakond, T. vald, K. küla, T. kinnistu maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi, so 220 0,5-liitrilist pudelit alkoholi Becherovka mahuprotsendiga 38% ning 18-üheliitrilist pudelit alkoholi Becherovka mahuprotsendiga 38%, kokku liitrit alkoholi Becherovka mahuprotsendiga 38%, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. A.N-i poolt hoiustatud alkoholi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (202 krooni) on 128 liitri joogipiirituse alkoholi mahuprotsendiga 38 puhul arvestuslik aktsiis summas 9 825 krooni (128 x 38 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 9 825 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 202 krooni 48 kordselt (9 825/202), so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani A.N toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav A.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.N-i süüdi tunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg

2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja järelejääv 1 aasta ja 8 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui A.N ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

S.K grupis A.S-i , A.N-i ja L.H-ga pani

toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alkoholi käitlemise korra rikkumise. S.K ladustas enda kasutuses oleva furgoonauto Merzedes-Bens 1-10-2721

8 (10) Actros (registreerimismärgiga X) kaubaruumi kuus tuhandeliitrilist valget värvi mahutit kokku 6000 liitri joogipiiritusega alkoholi mahuprotsendiga 96, millised olid vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. Nimetatud 6000 liitrit joogipiiritust, toimetas S.K 29.10.2009 furgoonauto Merzedes-Bens Actros kaubaruumis, L.H juhiste alusel Iklast Tallinnasse. Tallinnas toimetas S.K piirituse A.S-i elukoha hoovi K. 63, kus seda koos L.H ja A.S-iga kella 08.50 ajal maha laadima hakati, et hoiustada see A.S-i elukoha garaažis. Piirituse mahalaadimine jäi lõpuni viimata, kuna Maksuja Tolliameti ametnike poolt teostati sündmuskohal läbiotsimine ja veoki kaubaruumist leiti ja võeti ära 6000 liitrit joogipiiritust alkoholi mahuprotsendiga 96, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. S.K , L.H, A.N-i ja A.S-i poolt kauplemiseks Eesti Vabariiki toimetatud 6000 liitri 96 mahuprotsendiga joogipiirituse arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (202 krooni) on 1 163 520 krooni (6000 x 96 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on nimetatud piiritus suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1 163 520 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 202 krooni 5 760 kordselt (1 163 520/202) so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani S.K toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav S.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.K süüdi tunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele

4 kuud vangistust ja järelejääv 3 kuud vangistust jätta KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S.K ei pane 3 aastase käitumiskontrollita katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

A.S grupis A.N-i , L.H ja S.K-ga pani

toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so alkoholi käitlemise korra rikkumise. A.N ja L.H, olles eelnevalt kooskõlastanud oma tegevuse A.S-iga , organiseerisid Läti Vabariigist käitlemiseks mittelubatud piirituse ostmise, et seda ebaseaduslikult Eestis müüa. 29.10.2009 toimetati L.H ja A.N-i organiseerimisel ja juhendamisel 6000 liitrit piiritust furgoonautoga Merzedes-Bens Actros (registreerimismärgiga X), mida juhtis S.K , Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eestis toimetas S.K piirituse A.S-i elukoha hoovi Tallinnas K. 63, kus seda A.S-i, L.H ja S.K poolt kella 08.50 ajal maha laadima hakati, et hoiustada see A.S-i elukoha garaažis. Piirituse mahalaadimine jäi lõpuni viimata, kuna Maksuja Tolliameti ametnike poolt teostati sündmuskohal läbiotsimine ja veoki kaubaruumist leiti ja võeti ära 6000 liitrit joogipiiritust alkoholi mahuprotsendiga 96, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. L.H, A.N-i, A.S-i ja S.K poolt kauplemiseks Eesti Vabariiki toimetatud 6000 liitri 96 mahuprotsendiga joogipiirituse arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (202 krooni) on 1 163 520 krooni (6000 x 96 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on nimetatud piiritus suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1 163 520 krooni ületab alkoholi-, tubakaja kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 202 krooni 5 760 kordselt (1 163 520/202) so enam kui kümnekordselt.

1-10-2721

9 (10) Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani A.S toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav A.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.S-i süüdi tunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 25 000.- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2009.a. - 24.11.2009.a., s.o. 27 päeva ja kandmisele kuulub rahaline karistus 419 päevamäära ulatuses, s.o. summas 20 950.- krooni.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja

kohtulikul

arutamisel

kokkuleppemenetluses

veendus

kohus,

et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate suhtes kohus karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.H KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.H hüvitada menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.N KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.N hüvitada menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 638,20 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 5), Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt teostatud alkoholiekspertiisi maksumusega 3037.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3), OÜ E. P. poolt teostatud transporttööd maksumusega 4749,50 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 6), AS G4S Lääne-Eesti poolt osutatud valveteenus summas 6460,50 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.K KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.K hüvitada menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.S KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.S hüvitada menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

1-10-2721

10 (10)

Välja mõista L.H-lt , A.N-ilt , S.K-lt ja A.S-ilt

solidaarselt riigituludesse menetluskulud: OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/520 summas

15 948.-

krooni,

OÜ

Eesti

Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/567 summas 2280.- krooni ja OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse ekspertarvamus nr 1-9/542 summas 16 386.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3).

Igor Pütsep

Kohtunik