Legislator Case Law & Legislation
4-20-4836/8 AI generated

4-20-4836/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-4836/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaa’le (IK 49712312718) väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada Kristi-Kristiina Rehemaale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4836/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Kristi-Kristiina Rehemaa on temale väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal recidivism forfeiture of crime proceeds dismissal of fraud charges review of remand detention remission of sentence
AI generated
4-20-5154/8
jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2700,18,001207 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Kristi-Kristiina Rehemaale (IK 49712312718) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2700,18,001207 määratud rahatrahv kümme (10) trahviühikut ühe (1) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada Kristi-Kristiina Rehemaa arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.
4-20-5156/7
jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2700,18,001198 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Kristi-Kristiina Rehemaale (IK 49712312718) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2700,18,001198 määratud rahatrahv kümme (10) trahviühikut ühe (1) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada Kristi-Kristiina Rehemaa arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.
4-19-1358/4
400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018.
4-22-3375/10
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Tarmo Lillale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.10.2019.
4-20-5183/4
PPA Lõuna Prefektuur karistas Kristi-Kristiina Rehemaad 20.12.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-20-4836

M Ä Ä R U S

16. detsember 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaa’le (IK 49712312718) väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada Kristi-Kristiina Rehemaale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008827 karistati Kristi-Kristiina Rehemaad KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 12. jaanuariks 2019. a. Otsus jõustus

15. jaanuaril 2019. a.

19. novembril 2020. a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristi-Kristiina Rehemaale väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud karistuse asendamiseks. Taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtuvalt on rahatrahvi sissenõudes alustatud täitemenetlust, kuna Kristi-Kristiina Rehemaa ei tasunud rahatrahvi määratud tähtajal vabatahtlikult ära. Täitemenetlust alustati 03. aprillil 2019. a ning täitmisteade toimetati Kristi- Kristiina Rehemaale kätte 05. aprillil 2019. a. Senini ei ole Kristi-Kristiina Rehemaa rahatrahvi tasuma asunud, nõue on täielikult rahuldamata ning ka nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtutäituri teate kohaselt ei ole Kristi-Kristiina Rehemaal teadaolevat vara, mille arvel nõuet sundtäita või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

15. detsembril 2020. a esitas Kristi-Kristiina Rehemaa Tartu Maakohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Politseija Piirivalveamet kinnitas rahatrahvi tasumist.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Kristi-Kristiina Rehemaa on temale väärteoasjas nr 2780,18,008827 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)