1-20-7565/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7565 (20274000234)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Hillar Soom süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Hillar Soom, isikukood 36201310034, elukoht XXX

Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud

kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei

taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

17.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hillar Soom kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta 6 kuud.

2. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta Hillar Soomile mõistetud karistus, vangistus 1 aasta 6

kuud, osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud vangistuslikust

karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 15 päeva. Karistuse kandmise aja

algust arvestada alates Hillar Soomi karistuse kandmisele asumisest.

3. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Hillar Soomile, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

4. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud 15 päeva

tingimisi täitmisele pööramata, kui Hillar Soom ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 alusel pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. Kohus määrab Hillar Soomi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldus-

osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid

4.1.1. elama oma alalises elukohas XXX

Kriminaalasi nr 1-20-7565

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Hillar Soom on kohustatud katseaja

jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

4.3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrab kohus, et Hillar Soom on kohustatud kolme kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud

psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel

alluma

psühhiaatri/sõltuvusravi

spetsialisti

poolt

valitud

raviskeemile,

informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

17.12.2020, välja arvatud katseajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise

osas (otsuse resolutsiooni punktid 4.1-4.3), mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (KarS § 75 lg 5).

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Hillar Soomilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

7. KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus

põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud

ajale.

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Hillar Soomilt tahtliku süüteo toimepanemise

vahend, milleks on Liiklusregistri andmetel Juri Pajule kuuluv, kuid faktiliselt Hillar

Soomile kuuluv vara – sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT registreerimismärgiga

547MIN (VIN-kood: WVWZZZ31ZNB047237, väljalaskeaasta 1991, mootorimaht

1781 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 23.11.2004), mis käesoleval

ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C

Kuressaare.

8.1. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7

lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega

konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet.

8.2. Kohtu

lahend

konfiskeerimise

kohta

toimib

enne

selle

jõustumist

käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).

8.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või

kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2).

Kriminaalasi nr 1-20-7565

8.4. Juhindudes KrMS § 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud

vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

9. Välja mõista Hillar Soomilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, vastavalt KrMS § 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 185,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel

sõiduki teisaldamise kulud 182,64 eurot, kokku 1243,84 eurot.

10. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 103,65 eurot ja 1 kuu 103,69 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

11. Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700057787. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Hillar Soom, kr asi 1-20-7565“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Hillar Soomi selles, et tema isikuna, keda Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas oma 29.10.2018 otsusega nr 1-18-8698 mootorsõiduki

joobes juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi

katseajaga 12 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks,

kusjuures katseaeg lõppes 29.10.2019, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 08.09.2020 kella 22.15

ajal Saare maakonnas Muhu vallas Liiva-Nõmmküla tee 3. kilomeetril registri andmetel Juri

Paju`le kuuluvat, kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen

Passat registreerimismärgiga 547MIN – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse nr

TTRC-20/00099) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,85 mg/liitri kohta ±

mõõtmise

laiendmääramatuse

väärtus

0,07

mg/liitri

kohta,

seega

kellel

oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

Kriminaalasi nr 1-20-7565

Hillar Soom mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime

ja sõitis teelt välja kraavi. Sellise tegevusega Hillar Soom, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.10.2020 sõlmitud kokkulepega

taotleb prokurör kohtus Hillar Soomi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Määratakse, et KarS

§ 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 15 päeva vangistust,

mille kandmise aja algust arvestada alates Hillar Soomi poolt karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel jäetakse Hillar Soomile mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud 15

päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Hillar

Soom 2 aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määratakse, et Hillar Soom

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määratakse, et Hillar Soom on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte

tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratakse, et Hillar Soom on kohustatud kolme

kuu

jooksul

arvates

kohtuotsuse

jõustumisest

pöörduma

enda

poolt

valitud

psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma

psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust

kriminaalhooldusametnikku. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 11 kuuks. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hillar Soom paneb samalaadseid

liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest

analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo

toimepanemise vahend, milleks on Liiklusregistri andmetel Juri Pajule kuuluv, kuid faktiliselt

Hillar Soomile kuuluv vara – sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT registreerimismärgiga

547MIN (VIN-kood: WVWZZZ31ZNB047237, väljalaskeaasta 1991, mootorimaht 1781 cm3,

võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 23.11.2004), mis käesoleval ajal asub

Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. KrMS §

175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Hillar Soomilt välja

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest

menetlusest 185,20 eurot ning sõiduki teisaldamise kulu 182,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Hillar Soom, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh vangistuse osaliselt täitmisele

pööramise, katseajal käitumiskontrollile allutamise ja lisakaristusega. Konfiskeerimisega on

nõus, selle olemus ja toime on arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

Kriminaalasi nr 1-20-7565

avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtuistungil tegid pooled sõlmitud kokkuleppesse

paranduse ja viisid kokkuleppe kooskõlla KarS § 74 lg 1 sõnastusega asendades sõna

„tahtlikku“ sõnaga „uut“. Kokkulepe teksti paranduse kohta on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Hillar Soom süüdi KarS §

424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et KarS § 83 lg 1

alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Hillar Soomile kuuluva sõiduauto,

konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hillar Soom

paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud

teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. Hillar Soom on kinnitanud, et saab

konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,6, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha, kaitsjatasu ja

sõiduki teisaldamise kulu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised

osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik