2-20-11902/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-11902

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasi

S Li hagi F B R Li vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S L (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A M,

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja: F B R L (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Anne Värvimann

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Li ja F B R Li vahel 14.12.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. F B R L tasub S Lile igakuise elatisena 292 eurot kuus kuni S Li täisealiseks

saamiseni A M arveldukontole xxxx alates oktoobrist 2020 järgnevalt:

1.1.1. kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kuulutamisest tasub F B R

L S Lile elatise detsember 2020 eest summas 292 eurot;

1.1.2. alates jaanuarist 2021 tasub F B R L S Lile igakuist elatist hiljemalt iga

kalendrikuu 12. kuupäevaks;

1.1.3. oktoobri ja novembri 2020 elatise, kokku 584 eurot, tasub F B R L alates

jaanuarist 2021 täiendava 50 eurose (v.a viimane makse) maksena igakuiselt

hiljemalt 12. kuupäevaks kuni 584 eurot saab tasutud.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-11902 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. S L esitas 17.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse F B R Li vastu, milles palus mõista

kostjalt välja igakuise elatise alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni

pooles Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras selliselt, et elatise summa

vastaks igakordsele kuupalga alammäära muutumisele, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse

(PKS) § 101 lg 1 sätestatud alammäär. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatise

tagasiulatuvalt perioodi eest 17.08.2019 kuni 16.08.2020 summas 1845,74 eurot.

2. Pooled esitasid 14.12.2020 maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale igakuise elatisena 292 eurot kuni hageja

täisealiseks saamiseni. Samuti leppisid pooled kokku elatise tasumise korras.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest.

7. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati

teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude

jätmises nende endi kanda.

9. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik