Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2091/12 AI generated

3-20-2091/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2091/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 26.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 14.09.2020 otsuse nr 5-8/20/17331-2 ja 23.10.2020 vaideotsuse 5-15/20/266-2 tühistamist ning Tallinna Vangla kohustamist vaadata lühiajalisele väljasõidule lubamise taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohus jättis 03.11.2020 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2091/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-20-2091 2(2) kaebuses esinev puudus kõrvaldatama ja see takistab kaebuse menetlusse võtmist. Kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus Dublin III Regulation public-law restriction on property plea of constitutional grievance Brussels I bis Regulation hardship exception
AI generated
3-09-1414/15
10.07.2009 sai kohus O.B kaebuse, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla poolt 02.05.2006 Strasbourgi inimõiguste ja põhivabaduste kohtule kirja mittesaatmise õigusvastasuse tuvastamist ning kahju hüvitamist summas 48 000 krooni või 3000 eurot. Kaebaja leidis, et Tallinna Vangla rikkus kohtule kirja mitte saates Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artiklit 34 ning tekitas kahju kaebaja psüühilisele ja füüsilisele tervisele.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-12-2180/23
A.E. esitas 16.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Vangla 21.08.2012 otsuse nr 5-8/30137-8 ja Tallinna Vangla 24.09.2012 vaideotsuse nr 5-15/34150-1 ning teha Tallinna Vanglale ettekirjutus viia toitlustamine vastavusse elanikkonna üldiste toitumistavadega, sh laiendada hommikusöögiks pakutavate putrude valikut ja vahetada menüüd igakuiselt. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-21-70/27
Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.
3-26-69/8
Tallinna Halduskohtus registreeriti 09.01.2026 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2091 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale Menetlusosalised Kaebaja XX Vastustaja Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.12.2020 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XX määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.12.2020 määruse asjas nr 3-20- 2091 peale menetlusse. 2. Jätta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.12.2020 määruse peale asjas nr 3-20-2091 rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada Riigikohtule määruskaebuse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 26.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 14.09.2020 otsuse nr 5-8/20/17331-2 ja 23.10.2020 vaideotsuse 5-15/20/266-2 tühistamist ning Tallinna Vangla kohustamist vaadata lühiajalisele väljasõidule lubamise taotlus uuesti läbi.

2. Tallinna Halduskohus jättis 03.11.2020 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks.

3. Kaebaja esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.11.2020 määrusega rahuldamata. Määrus jõustus 23.11.2020.

4. Tallinna Halduskohus tagastas 07.12.2020 määrusega kaebuse kaebajale. Kaebaja oli kohustatud riigilõivu tasuma hiljemalt 03.12.2020. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. Seega on

3-20-2091 2(2) kaebuses esinev puudus kõrvaldatama ja see takistab kaebuse menetlusse võtmist. Kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5. XX palub määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus, kuna kohus on hinnanud ebaõigesti tõendeid ja kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust. Halduskohtu määrus on ebaproportsionaalne. Kaebaja on keskmise puudega isik.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

7. HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt pidi kaebaja tasuma riigilõivu 15 eurot hiljemalt 03.12.2020. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2, kuna kaebaja ei tasunud tähtpäevaks riigilõivu. Kohtule teadaolevalt pole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei saanud kaebust menetlusse võtta. Sellel põhjusel jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)