Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18212/4 AI generated

2-20-18212/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-18212/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.L.esitas 10.12.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi K.L.vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-5812 väljamõistetud elatist (200 eurot) 150 euroni kuus (tl 1-2p). Kostja esindaja esitas 15.12.2020 kohtule oma seisukoha, milles avaldas, et tal puuduvad vastupretensioonid hagile (tl 17). KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-20-18212/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 630 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § lg järgi on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
redraft cost of living adjustment changed financial circumstances income reduction conversion rates for the ECU adjustment of insurance benefits
AI generated
2-23-7294/11
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023.
2-22-14662/4
Hagiavalduse kohaselt mõisteti hagejalt Viru Maakohtu 12.09.2019.a otsusega xxx Y kasuks välja elatis summas 270 eurot kuus.
2-24-14/11
D. T. esitas 02.01.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse A. T. vastu elatise vähendamise nõudes. 02.01.2024 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 11.01.2024. Hagi asjaolude kohaselt, hageja ja A. S. abielust sündis poeg A. T.. Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsusega tsiviilasjas nr 2-16-10746 minult on mõistetud välja elatis kostja ülalpidamiseks summas 300 eurot igakuiselt. Nimetatud elatise suurus oli mõistetud välja kohtu poolt tagaseljaotsusega, kuna mina ei saanud ilmuda kohtuistungile. Seega, kohus rahuldas hagis mainitud nõudeid, hageja tegelike vajaduste välja selgitamata. Nimetatud summa ületab hageja vajadusi. Nõude esitamisel on võimatu põhjendada, kui olulised on kostja vajadused ja kulutused. Muutunud praegu võrreldes eelmise kohtuotsuse ajaga, sest tsiviilasjas 2- 16-10746 tegi kohus tagaseljaotsuse ja seetõttu kohus ei uurinud ega määranud vajadustele. Vastavalt kehtivale perekonnaseadusele elatise miinimumsuurus moodustab praeguse aja seisuga 260,33 eurot. Hageja arvates on see summa piisav selleks, et rahuldada kostja vajalike vajadusi. Kostjal ei ole mingeid erilisi vajadusi, peale tavalisi vajadusi tema eaga laste jaoks.
2-20-51/4
Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes ja palub välja mõista elatise miinimumsummas ja tagasiulatuvalt 2019 aasta eest kokku summas 5000 eurot.
2-21-15730/7
Hageja esitas 06.10.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

17. detsember 2020 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-20-18212 R.L.hagi K.L.vastu Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-5812 väljamõistetud elatise 200 euro vähendamiseks 150 euroni kuus hagimenetlus Hagihind

450 eurot (50 x 9) Kohtukoosseis Kadi Aavik Hageja R.L.(isikukood XXXX; aadress: XXXX Hageja lepinguline esindaja K.K. (O. H.; e-post: XXXX) Kostja K.L.(isikukood XXXX; aadress XXXX) Kostja seaduslik esindaja G.L. (isikukood XXXX; aadress XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Muuta Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-5812 väljamõistetud elatise suurust nii, et alates 10. detsember 2020 kuni K.L.täisealiseks saamiseni (XX.XX.XXXX) tuleb R.L. K.L. kasuks välja mõista igakuine elatis 150 eurot.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud.

4. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord TsMS § 630 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § lg järgi on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. R.L.esitas 10.12.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi K.L.vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-5812 väljamõistetud elatist (200 eurot) 150 euroni kuus (tl 1-2p).

2. Kostja esindaja esitas 15.12.2020 kohtule oma seisukoha, milles avaldas, et tal puuduvad vastupretensioonid hagile (tl 17). KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus tõlgendab kostja esindaja 15.12.2020 avaldust selliselt, et kostja on võtnud hagi õigeks.

4. TsMS § 459 lg-te 1 ja 2 järgi on poolel õigus uues hagis nõuda temalt perioodiliselt väljamõistetud maksete muutmist, kui oluliselt on muutunud varasema otsuse aluseks olnud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, ja need asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

5. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, arvestades mh ka asjas esitatud asjaolusid hagejal teise lapse ülalpidamise, tervisliku seisundi halvenemise ja sissetuleku vähenemise kohta võrreldes eelmise lahendi tegemise ajaga, mis on mõjuvaks põhjuseks maksta elatist alla miinimummäära.

6. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi ja muudab Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-5812 hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust nii, et hageja peab kostjale alates 10.12.2020 kuni kostja täisealiseks saamiseni 08.02.2028 tasuma elatist igakuiselt 150 eurot.

MENETLUSKULUD

7. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik