4-20-3462/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3462 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.06.2017.a otsus väärteoasjas nr 2315,17,002435

Taotlus sissenõudja taotlus J.B-le

(J.B) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post

louna@politsei.ee

Süüdlane J.B isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus J.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.B-le ja kohtutäitur

Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr

2315,17,002435 määrati J.B-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 21.07.2017.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei

19.10.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.02.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.08.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT

2 (2)

VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 02.12.2020.a kell 11.00 toimuval istungil, edastades J.B-le kohtukutse e-posti teel aadressile XXXX. Süüdlane ei ole kohtukutse kättesaamist kinnitanud ja 02.12.2020.a toimuvale istungile J.B ei ilmunud.

Tartu Maakohtu menetluses oli ka teine sissenõudja taotlus J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Nimelt Tartu Maakohus esitas 17.11.2020.a väärteoasjas nr 4-20-1332 Politsei ja Piirivalveametile abipalve J.B-le kohtudokumentide kättetoimetamiseks, kuna J.B-le ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada ning aadressil XXXXX süüdlane ei ela. Seda avaldas J.B novembris 2019.a, kui isik oli tagaotsitavaks kuulutatud. Süüdlane väitis, et ta on elanud oma ema aadressil XXXXX. PPA Põhja prefektuuri 02.12.2020.a vastuse kohaselt ei ole politseil õnnestunud kohtukutset J.B-le edastada, kuna isik ei ela XXXX aadressil. Aadressi kontrolliti 01.12.2020.a kella

22.30 ajal. Selgus, et aadressil viibis E.K. kelle sõnade kohaselt ei ela J.B antud aadressil ja tema venna asukoht on talle teadmata. Samuti ei osanud öelda J.B telefoninumbrit, kuna need vahetuvad pidevalt. Politseil puuduvad andmed J.B tegeliku eluja asukoha kohta. Kohtul ei ole õnnestunud J.B-le kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on süüdlase eluja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik J.B suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna süüdlase eluja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik