2-18-5227/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5227

Tsiviilasi

Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik Prime Logistics OÜ (pankrotis, registrikood:

11431989, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn, e-

post: primestonia@gmail.com), juhatuse liige R. F.

(isikukood

xxxx,

e-post:

primestonia@gmail.com,

primelogisticseesti@gmail.com)

Pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok

OÜ,

asukoht

Estonia

pst

1,

Tallinn,

e-post:

oliver.ennok@haldur.just.ee, telefon: 684 4400)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Prime Logistics OÜ (pankrotis, registrikood: 11431989) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Prime Logistics OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Oliver Ennok.

3. Rahuldamata

tunnustatud

nõuded

võlgniku

Prime

Logistics

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses:

PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõuded

(eurodes)

SIA K

12 768,67

Eesti Vabariik (xxxx kaudu)

17 487,10

UAB V

10 373,24

P Sp. Z.o.o

55 681,78

M Sp. Z.o.o

72 861,09

AS K

1 029,86

MCS V

184 155,78

M Kft.

53 163,79

Kokku

407 521,31

4. Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok võlgniku Prime Logistics OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata Prime Logistics OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige R. F.

(isikukood xxxx).

7. Määrata Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok tasuks 3 060 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot.

8. Jätta pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 1 672 eurot võlgniku kanda.

9. Pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja M ZRT eest ja Priit

Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt 24.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

xxxx selgitusega „Pankrotihalduri deposiit tsiviilasjas 2-18-5227 (võlgnik Prime Logistics

OÜ)“ tasutud deposiidist Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxxx.

10. Avaldada teade võlgniku Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 27.09.2018 määrusega kuulutati välja Prime Logistics OÜ pankrot.

Pankrotihaldur esitas 06.06.2019 kohtule avalduse jaotusettepaneku kinnitamiseks, mille kohus

kinnitas 10.06.2019 kohtumäärusega.

20.11.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpetada Prime Logistics OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning lõpparuande, mis sisaldab

muuhulgas järgmist:

Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole

toimunud. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid. Samuti

ei ole krediidiasutustes hoiustatud raha.

Harju Maakohtu 27.09.2018. a kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki

tasuks 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks 230,4 eurot, kokku 1 382,4 eurot ning kulutusteks

64 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1 000 eurot mõisteti välja võlausaldaja MCS V

eest Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt 10.05.2018.a tasutud deposiidist. Ülejäänud osas

mõisteti välja võlgniku pankrotivarast. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata

pankrotihaldurile lõplik tasu summas 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks 612 eurot, kokku 3

672 eurot. Võlausaldaja poolt tasutud deposiidist on võimalik välja maksta halduri tasu osaliselt

summas 2000 eurot.

10.01.2019. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 8 nõudeavaldust kogusummas

407 521,31 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 8

võlanõuet kogusummas 407 521,31 eurot.

Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus

pandiese. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Hagide koostamiseks ja

esitamiseks vajalikud rahalised vahendid menetluses puuduvad.

Prime Logistics OÜ (endine KB Masin OÜ) kanti äriregistrisse 12.10.2007. Vastavalt äriregistri

andmetele on võlgniku põhitegevusalaks kaubavedu maanteel. Äriregistri andmetel on võlgniku

poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a. majandusaasta aruanne. Võlausaldaja MCS V

esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud lihatoodete

müügileping. Võlausaldaja esitas võlgnikule kauba tarne eest arveid summas 184 155,78 eurot,

millised on võlgniku poolt tasumata. Võlgnik on vahetanud ajavahemikul 03.11.2017. a kuni

23.03.2018. a oma e-posti aadressi kolmel korral, oma asukoha aadressi kolmel korral ning juhatuse

liiget kolmel korral.

Pankrotihalduril on võimatu hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega,

kuna haldur ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega, samuti ei ole võlgnik

andnud haldurile ka ühtegi selgitust oma majandusliku olukorra kohta. Kättesaadavatest andmetes

nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud ning teadaolev vara puudub.

Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskontodel on perioodiliselt teostatud suures

ulatuses sularaha väljamakseid. Sularaha kasutamist ettevõtlusega seotud kulude kandmiseks ei ole

halduril olnud võimalik kontrollida.

Haldur esitas 16.01.2019.a. kuriteoteate võlgniku juhatuse liikmete suhtes kriminaalmenetluse

algatamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385, § 209 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel.

28. jaanuaril 2019. a saatis Põhja Ringkonnaprokuratuur avaldajale teate kriminaalmenetluse nr

19730000022 alustamata jätmise kohta. Prokuratuur leidis, et kuna Prime Logistics OÜ (pankrotis)

endine juhatuse liige N. M. on surnud ja tehingud toimusid tema juhatuses olemise ajal ning

esitatud materjalid ei sisalda küllaldaselt andmeid, mis viitaksid kuriteo toimepanemisele

nimetatud isikute poolt, siis ei ole võimalik kriminaalasja menetleda. Haldur esitas kaebuse, kuid

25.02.2019.a. leidis Riigiprokuratuur, et kriminaalmenetluse alustamata jätmine on seaduslik ja

põhjendatud ning kriminaalmenetluse alustamiseks puudub KrMS § 199 lg 1 p 1 sätestatud alus.

Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks sh halduri kulude hüvitamiseks

ning pankrotihaldurile täies ulatuses tasu maksmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 25.11.2020. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Prime Logistics OÜ

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 3 000 eurot tähtajaga 09.12.2020.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks võis olla

kuriteo tunnustega tegu. Haldur esitas 16.01.2019.a. kuriteoteate võlgniku juhatuse liikmete suhtes

kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385, § 209 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1

sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis kriminaalmenetluse alustamata.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennok’i Prime Logistics OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus

leiab, et Prime Logistics OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele

anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele R. F. (isikukood xxxx).

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Pankrotihaldur Oliver Ennok on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 3 060 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasuks 3 060 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri

tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Pankrotihalduri taotlusel kuulub pankrotihalduri tasu summas 1 672 eurot rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

Võlausaldaja MCS V eest ja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt tasuti 24.09.2018

pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti 2 000 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse

deposiidi väljamaksmiseks summas 2 000 eurot ning seda põhjendanud.

Lähtuvalt eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja

eelpool viidatud deposiidi arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik