2-20-12753/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12753

Tsiviilasi

Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Deutsche

Lufthansa AG vastu kahjunõudes

Tsiviilasja hind

290 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Flagito OÜ (registrikood 14275048),

lepinguline esindaja Liis Leedo

Võlgnik Deutsche Lufthansa AG (registrikood HRB

2168 (Saksa Liitvabariik)), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Anne Nurmi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-12753 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled on nõus kompromissi sõlmima selliselt, et Deutsche Lufthansa AG

tasub põhinõude (250,00 eurot), pool riigilõivust (22,50 eurot), menetluskulud

maksekäsu koostamise eest (20,00 eurot) ning sissenõudmiskulud (40,00 eurot).

Seega kokku 332,50 eurot.

1.2 Deutsche Lufthansa AG tasub kompromissimääruse punktis 1.1 sätestatud

kohustuse Flagito OÜ arveldusarvele, mille rekvisiidid on järgnevad:

Saaja: FLAGITO OÜ

IBAN: EE817700771003138305

Saaja pank: AS LHV Pank ()

SWIFT/BIC: LHVBEE22 Selgitus: „case 2-20-12753 (Irjana Viitkin) refund“

1.3 Flagito OÜ kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad

Flagito OÜ-l Deutsche Lufthansa AG vastu igasugused nõuded ja pretensioonid

tsiviilasjas 2-20-12753 ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega

kompromissilepingus sätestatud korras loetakse 07.11.2019 lendudest LH147 ja

LH882 tulenevad reisija I V nõuded täielikult ja lõplikult hüvitatuks.

2(3)

1.4 Flagito OÜ-l on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool

tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb Flagito OÜ poole tasutud riigilõivu

tagastamist FLAGITO OÜ arveldusarvele EE817700771003138305.

1.5 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev.

1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest

tagajärgedest.

1.8 Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski

selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust

ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-12753.

3. Tagastada avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivu s.o 22,50 eurot

FLAGITO OÜ arveldusarvele EE817700771003138305.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele (resolutsiooni punktid 1 ja 2) esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Deutsche Lufthansa

AG vastu 290 euro nõudes. Pooled esitasid kohtule 11.12.2020 kinnitamiseks kompromissi

ja 15.12.2020 kompromissi täpsustuse.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

määruskaebuse esitamise aja ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu

3(3)

45,00 eurot. Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab

vastavalt avaldaja taotlusele pool avalduselt tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik