1-20-9274/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-9274

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16. detsember 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Lily Sandel

Kriminaalasi Tauno Pärna süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Tauno Pärn, IK 39211032759; sünniaeg: 03. november 1992. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;

kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1

korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Tauno Pärn KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista neli (4)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tauno Pärna kahtlustatavana kinnipidamise aeg

14.–16. detsember 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud

kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Tauno Pärn ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Tauno Pärna katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Tauno Pärn katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina kriminaalasja materjalide

juures pakendis nr 1 asuv fooliumsisuga kott.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Tauno Pärnalt sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend üheksa (49) eurot 20

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tauno Pärnal on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700057499.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Konfiskeerimise osas edastada kohtuotsus jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tauno Pärna süüdistatakse selles, et tema 14. detsembril 2020. a kella 12.20 ajal XXX asuvas

kaupluses Sõbra Prisma üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

spordikella Polar Ignite väärtusega 209 eurot ja veebikaamera Canyon väärtusega 59 eurot, s.o

kaupa väärtuses 268 eurot. Vargus jäi Tauno Pärna tahtest sõltumatul põhjusel lõpule viimata,

sest peale kassast möödumist pidasid kaupluse turvatöötajad Tauno Pärna kinni ning kaup

tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Sellega pani Tauno Pärn toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Tauno Pärnale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–16.

detsember 2020. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3

kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Tauno Pärn ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

sätestatud

kontrollnõudeid:

elab

kohtu

määratud

alalises

elukohas;

ilmub

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel taotleb prokurör konfiskeerida turvaväravate petmiseks kasutatud

fooliumsisuga kott, mis võeti ära Tauno Pärna valdusest tema kinnipidamisel, ning hävitada see

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 49,20 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Tauno Pärn tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Asitõendiks on kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 asuv fooliumsisuga kott, mille

prokurör taotleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohus leiab, et on põhjendatud kriminaalasja materjalide juures olev kott KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida, kuid kohus ei saa määrata nimetatud kotti hävitamisele. Riigivaraseaduse § 7 lg

5 kohaselt, kui õigusaktides ei ole sätestatud teisiti, on kriminaalasjas kohtuotsuse või -

määrusega konfiskeeritud vara valitseja: 1) Rahandusministeerium, kui süüasja menetles

Maksu- ja Tolliamet või konfiskeeriti kinnisasi või väärtpaber; 2) Siseministeerium käesoleva

lõike punktis 1 nimetamata juhul. Seega käesoleval juhul on konfiskeerimisele kuuluva

fooliumsisuga koti valitseja kohtuotsuse jõustumisest Siseministeerium (Politsei- ja

Piirivalveameti kaudu), kes saab otsustada ka konfiskeeritud varaga edasise toimimise üle.

Kohus ei saa konfiskeeritud vara hävitamist ette näha. Kuna süüdistatava jaoks omab aga

tähtsust fooliumsisuga koti konfiskeerimine ning sellega edasise toimimise viisid kokkuleppe

põhisisu ei mõjuta, leiab kohus, et on võimalik jätta fooliumkoti hävitamine kohtuotsusest välja

ning sellega ei välju kohus ka kokkuleppemenetluse piiridest. Seega tuleb kriminaalasja

materjalide juures pakendis nr 1 asuv fooliumsisuga kott KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo

toimepanemise vahendina konfiskeerida ning edastada kohtuotsus jõustumisel konfiskeerimise

osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Tauno Pärna menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)