Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4495/20 AI generated

2-20-4495/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4495/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada P S hagi P J vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. Saata käesolev kohtuotsus päeva jooksul selle jõustumisest Tallinna Perekonnaseisuametile P S sünniaktis muudatuste tegemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4495/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Keywords

AI generated
field research anthropobiological expert opinion inadequate medical assessment clarification by expert endangerment of life and health biological standard
AI generated
2-20-18555/14
Kinnitada J.E.M. ja Ü.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Ü.K. kohustub tasuma J.E.M. ülalpidamiseks 175 eurot alates 1. märtsist 2021 kuni J.E.M. täiealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb tasuda üks kuu ette iga kuu 10. kuupäevaks koos märkega, millise kuu eest elatis tasuti, nt märtsikuu elatis peab olema tasutud
2-21-20175/2
E. K. esitas 28. detsembril 2021 hagiavalduse A. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et lapse kasvatamisel kaasnevad vältimatute kulutustena: toidukulud, elamispinna kulud, kulud hügieenivahenditele, hariduskuludele, riietusele jne. Seoses asjaoluga, et hageja seaduslikul esindajal on üksinda väga raske kanda kasvava lapse ülalpidamiskulusid, kostja ei maksa aga elatist, pöördubki hageja kostjalt elatise välja mõistmiseks kohtu poole. Samuti soovib hageja DNA ekspertiisi põlvnemise tuvastamiseks.
2-09-8774/21
Viru Maakohtu menetluses on N D hagi S M vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-06-37862/13
Viru Maakohtu menetlusse saabus 12.12.2006 C K hagi Ü K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-07-12852/2
mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12852 Tsiviilasi JE hagi KL vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: JE(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: KL(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata JE hagi KL vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-4495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4495 Tsiviilasi P S hagi P J vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja hind

6 128 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P S (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja J S (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov (e-post vladimir@juristaitab.ee ) Kostja P J (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine

14. detsember 2020.a kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada P S hagi P J vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et P S (isikukood xxxx) põlvneb P Jist (isikukood xxxx).

3. Kanda rahvastikuregistrisse P S isana – P J, sünd. xxxx.a.

4. P S vanematel P Jil ja J Sl on lapse suhtes ühine hooldusõigus.

5. Saata käesolev kohtuotsus päeva jooksul selle jõustumisest Tallinna Perekonnaseisuametile P S sünniaktis muudatuste tegemiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on P S hagi P J vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

2-20-4495

14.12.2020.a kohtuistungil avaldas kostja, et võtab õigeks, et ta on hageja P S isa. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 09.11.2020.a ekspertiisiaktiga nr xxxx on tuvastatud hageja põlvnemine kostjast.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik