Legislator Case Law & Legislation
2-20-130167/6 AI generated

2-20-130167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-130167/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks PLACET GROUP OÜ-ga 16.11.2017 Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-20-130167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks PLACET GROUP OÜ-ga 16.11.2017 Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-130167

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-130167

Tsiviilasi

Osaühing A. F. hagi A. M. vastu 732,54 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

763,17 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja

Osaühing A.

F. (rk

10746479;

asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja A.

Ž., e-post XXX;

kostja A. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing A. F. hagi A. M. vastu.

2. Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks PLACET GROUP OÜ-ga 16.11.2017

sõlmitud laenulepingu nr 31003209724 ja tingimuste muutmise kokkulepete alusel

tekkinud võlgnevus 732,54 eurot, millest 382,87 eurot on põhinõue, 40,07 eurot intress,

30 eurot võla sissenõudmiskulud ja 279,60 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

16.11.2020 seisuga.

3. Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks viivis protsendina põhinõudelt

382,87 eurot alates 17.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte enam kui 103,27 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. M. kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-20-130167 Osaühing A. F. menetluskulude rahaliseks

suuruseks 325 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks menetluskulud 325 eurot.

8. Välja mõista A. M. lt Osaühing A. F. kasuks viivis menetluskulult 325 eurot alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja XXXle G. M.le 30.11.2020

edasiandmiseks kostjale. Menetluses nr 2-20-125219 on kostja kinnitanud kohtule, et ei ela

igapäevaselt aadressil XXX, kuid saab antud aadressilt dokumendid kätte. Kostja, kellele

2(2)

kohus määras kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik