Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-17133/2 AI generated

4-09-17133/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-17133/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971.

Legislator headnote

AI generated

4-09-17133/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
cost advance deadline late submission preclusion limitation periods demonstrable prejudice anticipatory assessment of evidence preliminary review
AI generated
4-09-26432/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26433 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Väärteoasi Kermo Kirsipuu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.022/2005/8381 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Kermo Kirsipuu (ID 38007315728; viibimiskoht: X Kohtutäitur – Elin Vilippus (asukoht : Tulika 31-306, Tallinn 10615, Harju m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuse täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
4-09-26830/2
detsember 2009 Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-09-26830 (täiteasi nr 191/2007/1514) Ruslan Denissovi avaldus Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 02.05.2006 otsus nr 284006000878003 Ruslan Denissovi karistamises rahatrahviga 1500 krooni Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Avalduse esitaja Ruslan Denissov Võlgnik Ruslan Denissov (isikukood 38305206025; aadress xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu)
1-10-9116/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
4-09-17123/4
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2009.a.
4-09-6704/3
12 juunil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-6704 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Aleksei Korka avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2004/1509 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Aleksei Korka, isikukood 36612062224, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-17133 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Alo Prees´i avaldus täiteasjas nr 158/2005/2928 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Alo Prees, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Alo Prees´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/2928 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 13.08.2009.a. Alo Prees´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/2928 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs´i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Alo

Prees´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/2928 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2005/2928 alustatud 05.12.2005.a. AS Falck Eesti AS 16.09.2005.a. otsuse nr VTO 100476 alusel. Nõude liigiks on võlg, sisuks on viivistasu ning nõude suuruseks on 480 krooni. Võlgnikuks on Alo Prees, sissenõudjaks on Tallinna Transpordiamet ja täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast.

Alo Prees´ile määratud viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et tegemist on parkimisega tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata määratava viivistasuga. Kohus on seisukohal, et viivistasu näol ei ole formaalselt ega ka materiaalselt tegemist karistusega ning seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Kohus leiab, et viivistasu on avalik-õiguslik rahaline kohustus, mille kogumist korraldab maksuhaldur ning mille sundtäitmise aegumistähtaja küsimuses tuleb juhinduda maksukorralduse seadusest. MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta

1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Alo Prees´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/2928 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 05.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas