2-20-14373/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14.detsember 2020. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J. T. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-20-14373

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: J. T. (isikukood XXX XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX

Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.12.2020. a

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku J. T. pankrot 14.detsember 2020 kell 16:00.

2. Nimetada J. T. pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu tel

7828110 info@tartutaitur.ee ).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06.01.21. kell 10:00 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

4. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks ja kuluhüvitiseks

koos maksudega kokku 476 eurot 40 senti. Jätta kõik menetluskulud J. T. i kanda.

Välja mõista J. T. ilt rigituludesse 476,40 eurot. Välja maksta riigivahenditest

476,40 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtutäitur Oksana Kutšmei

kontole XXX.

6. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu

Maakohtu 30.10.2020 määrusega.

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

8. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 01.10.2020 pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi

kokku üle 20 tuhande euro, vara ei ole. Avaldaja ei ole võimeline võlgnevusi tasuma,

sissetulekute suurenemist ei ole ette näha.

Kohus kuulas avaldaja ära 29.10.20, isik selgitas, et võlgnevusi on üle 20 tuhande euro, vabaneb

vanglast XXXX.a XXX, jääb pankrotiavalduse juurde. Võlgnevuste suurus ei ole lõplik,

võlgnikul vara puudub. Sissetulekut ei ole

Kohus määrusega 30.11.20. nimetas ajutise halduri, kelle tegevuse aruanne laekus kohtule

18.11.20. Aruande kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub, varasemalt töötanud

lühiajaliselt erinevates firmades, vanglas osalenud majapidamistöödes, käesolevalt sissetulekut

ei ole. Teadaolevate võlgnevuste suurus ees on kokku 18 tuhande euro, lõplik summa selgub

menetluse kestel. Maksejõuetus on tekkinud pikaajalise õigusvastase käitumise tagajärjel.

Vara tagasivõimise võimalusi ei ole ilmnenud. Menetluses esineb raugemise olukord kuid

võlgniku vastava avalduse alusel tuleb menetlusega jätkata kohustustest vabastamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h

piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku

selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Võlgniku ülejõukäivad rahalised kohustused on kujunenud

läbimõtlemata laenude võtmise tõttu, võlgnik on ülehinnnanud enda maksevõimet ning ei ole

arvestanud sissetuleku vähenemise võimalusega. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest

vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata vara

puudumisele käesoleval ajal. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja

ta tuleb nimetada J. T. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. Pankrotiseaduse § 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise

halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste

arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata

enda tasu suuruseks 6h20m eest ilma maksudeta 397 eurot. Kohus leiab, et taotlus on

põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise

pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult riigituludesse,

kuna see makstakse PankrS § 23 lg 4 alusel välja riigivahenditest kohtutäitur Oksana Kušmei

pangakontole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab

võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab

pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle

pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult

pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik