Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1926/11 AI generated

3-20-1926/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-1926/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrei Juganov esitas 5.10.2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märgib kaebuses, et piirangute ja karmide meetmete rakendamisel COVID-19 karantiini ajal pidi Tartu Vangla säilitama inimõigused ja järgima CPT kehtestatud standardeid ja mitte keelama jalutuskäike värskes õhus iga päev mitte vähem kui üks tund. Igapäevased jalutuskäigud värskes õhus lubati pärast õiguskantsleri sekkumist. Pikka aega oli ta ilma jäetud jalutuskäigust värskes õhus. Värskes õhus jalutuskäigust ilmajätmine on inimõiguste rikkumine. Tartu Vangla poolt loodud karantiini ajal ebainimlike tingimuste eest nõuab kaebaja Tartu Vanglalt kompensatsiooni summas 15 000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1926/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: päevani ma ei ole kaebaja saanud kohtult määrust, et kohus tagastab kaebuse või võtab menetlusse, ootab ta kohtult vastust.

Keywords

AI generated
protection of the euro cash changeover conversion rates for the ECU European Globalisation Adjustment Fund euro banknotes issuance european order for payment procedure
AI generated
3-21-2815/4
X. (taotleja) esitas 15. novembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale riigi õigusabi taotluse. Taotleja soovib riigi õigusabi seonduvalt vanglas COVID-19 viiruse levikut takistavate meetmete ebapiisava rakendamise ja vanglas COVID-19 viirusesse nakatumisega. Taotleja märgib, et vangla tekitab oma tegevusega talle tervisekahju. Vangla ei järgi ohutuse määrasid ja viirus COVID-19 levib vanglas kinnipeetavate vahel. Taotleja nakatus viirusega COVID-19, mis kahjustab taotleja tervist.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.
3-15-260/10
2. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot. Mittevaralise kahju hüvitamist taotleb V. Ahvenainen Tartu Vangla poolt erakorralisele lühiajalisele väljasõidule keelamise tõttu. Kaebuse kohaselt taotles V. Ahvenainen erakorralist lühiajalist väljasõitu seoses vanaema surmaga, kuid Tartu Vangla jättis taotluse rahuldamata ning ei võimaldanud kaebajal minna vanaema matustele. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-22-1559/4
Tartu Vangla kinnipeetav Anton Soots (kaebaja) esitas 20.
3-14-50847/9
Tartu Halduskohtule saabus 19.05.2014 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-20-1926

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1926 Määruse kuupäev ja koht

14. detsember 2020 Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas

15 000 eurot seonduvalt kehtestatud karantiiniga viiruse COVID-19 leviku tõttu Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Andrei Juganov esitas 5.10.2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märgib kaebuses, et piirangute ja karmide meetmete rakendamisel COVID-19 karantiini ajal pidi Tartu Vangla säilitama inimõigused ja järgima CPT kehtestatud standardeid ja mitte keelama jalutuskäike värskes õhus iga päev mitte vähem kui üks tund. Igapäevased jalutuskäigud värskes õhus lubati pärast õiguskantsleri sekkumist. Pikka aega oli ta ilma jäetud jalutuskäigust värskes õhus. Värskes õhus jalutuskäigust ilmajätmine on inimõiguste rikkumine. Tartu Vangla poolt loodud karantiini ajal ebainimlike tingimuste eest nõuab kaebaja Tartu Vanglalt kompensatsiooni summas 15 000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 7.10.2020 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates 7.10.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 450 eurot. Sama määruse resolutsiooni p-ga

2 jättis kohus kaebuse käiguta.

3. Kaebaja esitas 12.10.2020 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas kohtule, et tal puuduvad riigilõivu tasumiseks rahalised vahendid. Kaebaja teatas, et sel põhjusel ei pea ta kohtu keeldu tema õiguste kaitsmiseks põhjendatuks. Kaebaja oli jätkuvalt arvamusel, et vangla rikkus tema inimõigusi, kui ei võimaldanud kuu jooksul jalutuskäike värskes õhus. Kuna tänase

3-20-1926

päevani ma ei ole kaebaja saanud kohtult määrust, et kohus tagastab kaebuse või võtab menetlusse, ootab ta kohtult vastust.

Kohtu seisukoht

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 7.10.2020 määrusega tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 450 eurot 5 päeva jooksul alates Tartu Halduskohtu 7.10.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 7.10.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 28.10.2020, mistõttu hakkaks vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 29.10.2020 ja lõppes 2.11.2020. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus lähtub jõustunud kohtulahendi õigusliku jõu põhimõttest (res judicata) ja selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/