2-20-14625/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-20-14625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14625 Tsiviilasi Mxxxxxx Mxxxxx avaldus Txxx Mxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised

Avaldaja : Mxxxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post:

Võlgnik (pärandaja):

Txxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Kohtuistungi aeg Menetlustoiming Kirjalikus menetluses Pärandvara pankrotimenetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxxxxxxxxx.a surnud Txxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.10.2020 esitas Mxxxxxx Mxxxxx kohtule avalduse Txxx Mxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandaja Txxx Mxxxxx suri xxxxxxxxxx, tema ainupärija on poeg Mxxxxxx Mxxxxx. Avaldusest nähtuvalt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad vahendid pärandaja kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pärandvarasse kuuluvad rahalised vahendid 170,57 eurot pangakontol, pensionifondi osakud turuväärtusega 597,32 eurot, sõidukid AMOR M301 ja OPEL ZAFIRA, võlgnevus Credit 24 ees. On viidud läbi pärandvara inventuur, mille käigus on tehtud kindlaks pärandaja vara ja kohustuste olemasolu. Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekiri on lisatud. Pärija Mxxxxxs Mxxxxx on kandnud pärandaja matusekulud ja pärandvara inventuuri tegemise kulud. Avaldaja palub välja kuulutada TxxxxMxxxxx pärandvara pankrot. Esitati pärimistunnistus (tl.14)), mille kohaselt on TxxxxMxxxxx pärijaks Mxxxxxx Mxxxxx.

Tartu Maakohtu 05.11.2020. a määrusega algatas kohus hagita menetluse ja määras kohtu deposiidikontole tasumise võimaluse tähtajaga 23. november 2020. Teate alusel tasumisi ei toimunud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Antud juhul on Põlva kohtutäitur Aive Kolsar notar Inga Anipai nõudel läbi viinud Txxx Mxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 11.09.2020. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva vara: rahalised vahendid AS SEB Pank kontol summas 170,57 eurot, LHV Pensionifondi osakud turuväärtusega 597,32 eurot, sõiduk Opel Zafira reg.nr. xxxxxxx, üldkasutatav haagis Amor M301L150, reg.nr. xxxxxx. Sõidukite asukohad, seisukord ja väärtus ei ole teada. Pärandvara inventuuriga on tehtud kindlaks pärandaja kohustused: võlgnevus Swedbank AS ees 6 eurot ja võlgnevus IPF Digital AS (Credit 24) ees summas 3160,67 eurot.

Kohtutäituri tasu pärandvara inventuuri eest on 42 eurot. Sellist olukorda arvestades saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Pärandvaras on varana olemas pangakontol olev summa 170,57 eurot ja LHV Pensionifondi osakud turuväärtusega 597,32 eurot, seega vara kokku summas 767,89 eurot.

Kohustusi on pankrotivaral enam kui 3000 euro väärtuses. Olemasolev summa tõenäoliselt ei kata ka võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara arvel kaetakse inventuuri tegemise kulud. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on kordades väiksemas väärtuses kui on võlgade summa, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke.

Pärija täidab pärandvaraga seotud kohustused vastavalt PärS § 142 lg-s 1 sätestatud korras ja järjekorras, sh esimeses järjekorras tasutakse muuhulgas inventuuri tegemise kulud ja pärandaja matuse kulud. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul tuleneb pärandvaral lasuv kohustus võlaõiguslikust lepingust (laenuleping), mille järgi põhivõla suurus on 2992,51 eurot. Arvestades võlausaldaja tegevusvaldkonda, on tegemist tõenäoliselt tarbijakrediidilepinguga, mille puhul on täitmiseks kohustuslik vähemalt põhivõla summa ehk laenuna kättesaadud rahasumma. Maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades (pärandaja pangakontol on olemas vahendid) tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda. Kohtutäitur Aive Kolsar on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest on 42 eurot, sh käibemaks 20%. Pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; Seega jäävad ka inventuuri tegemise kulud pärijate kanda. Pärimistunnistuse kohaselt on Txxx Mxxxxxx pärijaks Mxxxxxx Mxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag