Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12453/29 AI generated

2-20-12453/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-12453/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A G esitas elatise nõude A R vastu. Hageja sai 18. aastaseks xxx. a ja õpib xxx kõrgkoolis. Hageja märgib, et isa toetas teda materiaalselt kuni gümnaasiumi lõpetamiseni kuid nüüd materiaalselt teda ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist seadusega kehtestatud miinimummääras.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12453/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus teatas, pooltele et lahendab TsMS § 403 lg 1 alusel asja kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-12453 tehakse avalikult teatavaks kirjalikus menetluses 10.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is. 03.12.2020. a teatas kohus pooltele, et seoses kohtuniku puhkusega tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 14.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention right of necessary way hardship exception right to a decision deficiency of pledge
AI generated
2-24-3384/14
M. M. (hageja) esitasid 28. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. J. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagejal on asjaolude muutumise korral õigus uuesti kohtusse pöörduda. Seega ei ole avalikud huvid hagist loobumisega rikutud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 9. septembriks 2024 kella 14.30-ks määratud kohtuistungi.
2-09-33470/10
Viru Maakohtu menetluses on A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.
2-09-16027/14
detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi O.R. hagi M.R. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohus tutvunud, esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse M.R. vastu.
2-07-13283/5
Hageja esitas 04.04.2007.a kohtule hagi S S vastu elatise suurendamise nõudes nõudes.
2-11-25041/81
Jätta O. T. ´i hagi P. T. ´i ja M. K. ´i vastu kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks, lepingu tühiseks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta O. T. ´i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A G hagis A Ri vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-12453 Kohtuasi A G hagi A Ri vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja :

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

A G (isikukood xxx, elukoht: xxx) A R (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com

3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. A G esitas elatise nõude A R vastu. Hageja sai 18. aastaseks xxx. a ja õpib xxx kõrgkoolis. Hageja märgib, et isa toetas teda materiaalselt kuni gümnaasiumi lõpetamiseni kuid nüüd materiaalselt teda ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist seadusega kehtestatud miinimummääras.

2. Kostja hagi ei tunnistanud ning palus jätta hagiavalduse rahuldamata.

3. Kohus teatas, pooltele et lahendab TsMS § 403 lg 1 alusel asja kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-12453 tehakse avalikult teatavaks kirjalikus menetluses 10.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is. 03.12.2020. a teatas kohus pooltele, et seoses kohtuniku puhkusega tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 14.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is.

4. Hageja esitas 07.12.2020. a kohtule hagist loobumise avalduse.

5. Vastavalt TsMS § 429 lg 3 küsis kohus kostja seisukohta hagist loobumise avaldusele. Kostjal puudusid vastuväited hagist loobumise avaldusele. Kostja märkis, et ei soovi hagejalt menetluskude väljamõistmist ning palus menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

8. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kostjal puudusid vastuväited nõudest loobumise kohta.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik