2-20-9275/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedVõtta määruskaebuse lisana esitatud dokumentaalsed tõendid tsiviilasja toimikusse. Pankrotiseaduse § 15 lõike 5 koosmõjus § 5 lõikega 2 ja tsiviilkohtumenetluse
Legislator headnote
AI generated2-20-9275/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Pankrotiseaduse § 15 lõike 5 koosmõjus § 5 lõikega 2 ja tsiviilkohtumenetluse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Tallinn
Kohtuasja number
2-20-9275
Kohtuasi
XX avaldus YY pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 14.08.2020 määrus (ajutise halduri
nimetamata jätmine)
Kaebuse esitaja ja liik
XX määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja
(võlausaldaja):
XX
(isikukood
XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat
Anton Sigal
Puudutatud
isik
(võlgnik):
YY
(isikukood
XXXXXXXXX), lepingulised esindajad Sofja Pevzner-
Belošitski ja Jelena Karžetskaja
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta määruskaebuse lisana esitatud dokumentaalsed tõendid tsiviilasja toimikusse.
2. Pankrotiseaduse § 15 lõike 5 koosmõjus § 5 lõikega 2 ja tsiviilkohtumenetluse
seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja
põhjendava osata määrusega.
3. Jätta Harju Maakohtu 14.08.2020 määrus muutmata ja määruskaebus
rahuldamata.
4. Jätta
määruskaebuse
menetlemisega
seonduvad
kulud
avaldaja
kanda.
Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja
jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.
5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (PankrS § 15 lg 5 koosmõjus § 5 lg-ga
2).
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vallo Kariler
Kaija Kaijanen
Ande Tänav