Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2070/5 AI generated

3-20-2070/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2070/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse. Kohus jättis kaebuse 05.11.2020 määrusega käiguta. Muuhulgas kohus märkis määruses, et kaebusest ei selgu kaebuse ese. Kaebusest ei ole võimalik aru saada, mida kaebaja soovib vaidlustada. Kaebusest ei selgu, mis on kaebaja eesmärgiks kohtusse pöördumisel, sh kes millise õigusvastase tegevusega on kaebaja subjektiivseid õigusi rikkunud (HKMS § 44 lg 1) ning kelle vastu millise nõude kaebaja soovib esitada (HKMS § 37 lg 2). Lisaks Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15 eurot ja esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kuna sellekohaseid andmeid ei ole kohtule esitatud, siis kohus järeldas, et riigilõiv on tasumata. Seega pidi kaebaja tasuma riigilõivu vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendile või taotlema menetlusabi. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2070/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on 05.11.2020 kohtumäärus kaebajale edastatud tähtpostiga (kuna teisi kaebaja kontaktandmeid kohtule ei ole teada) rahvastikuregistri järgsel aadressil – xxxxxxxxx. Pärast korduvat (23.11.2020 ja 27.11.2020) kättetoimetamise katset jäeti saadetis 27.11.2020 kaebaja postkasti. Seega loeb kohus 05.11.2020 kohtumääruse kaebajale kätte toimetatuks 27.11.2020 postkasti jätmisega (HKMS § 72; TsMS § 326). Kaebuse puuduste (kaebuse eest riigilõivu tasumiseks ning kaebaja eesmärgi, kaebuse eseme, ja kaebuse nõude määratlemiseks) kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 04.12.2020. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements constitutional requirement requirement of building permit insurance qualification requirement insufficiently substantiated grievance procedural requirement
AI generated
3-17-793/12
kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.
3-15-1517/4
13.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.e kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2015 otsuse nr 6-1/2782-2 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks (lahendada vaie sisuliselt ning anda uus korraldus „teabe andmiseks ning ilmumiseks“). 10.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja.
3-08-86/2
14.01.2008 sai kohus M.K. kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse 03.12.2007 korralduse nr 9-1/27691 tühistamiseks. 24.01.2008 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebuse esitajal tuli selgitada tema puutumust vaidlustatud haldusaktiga, kaebuse esitaja subjektiivsete õiguste rikkumist ja täpsustada, miks ta leiab, vaidlustatud haldusakt on õigusvastane, tasuda riigilõiv ning esitada tõendid, millest nähtub vaidlustatud haldusakti kättesaamine kaebuse esitaja poolt.
3-15-857/5
04.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M.-L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2070 Haldusasi XX kaebus. RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus.

2. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse. Kohus jättis kaebuse 05.11.2020 määrusega käiguta. Muuhulgas kohus märkis määruses, et kaebusest ei selgu kaebuse ese. Kaebusest ei ole võimalik aru saada, mida kaebaja soovib vaidlustada. Kaebusest ei selgu, mis on kaebaja eesmärgiks kohtusse pöördumisel, sh kes millise õigusvastase tegevusega on kaebaja subjektiivseid õigusi rikkunud (HKMS § 44 lg 1) ning kelle vastu millise nõude kaebaja soovib esitada (HKMS § 37 lg 2). Lisaks Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15 eurot ja esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kuna sellekohaseid andmeid ei ole kohtule esitatud, siis kohus järeldas, et riigilõiv on tasumata. Seega pidi kaebaja tasuma riigilõivu vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendile või taotlema menetlusabi. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on 05.11.2020 kohtumäärus kaebajale edastatud tähtpostiga (kuna teisi kaebaja kontaktandmeid kohtule ei ole teada) rahvastikuregistri järgsel aadressil – xxxxxxxxx. Pärast korduvat (23.11.2020 ja 27.11.2020) kättetoimetamise katset jäeti saadetis 27.11.2020 kaebaja postkasti. Seega loeb kohus 05.11.2020 kohtumääruse kaebajale kätte toimetatuks 27.11.2020 postkasti jätmisega (HKMS § 72; TsMS § 326). Kaebuse puuduste (kaebuse eest riigilõivu tasumiseks ning kaebaja eesmärgi, kaebuse eseme, ja kaebuse nõude määratlemiseks) kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 04.12.2020. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud.

Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kõrvaldamata kaebuse olulised puudused: tasumata on kaebuse eest riigilõiv ja täpsustamata on kaebaja eesmärk, kaebuse ese ja nõue. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega taotlenud ka menetlusabi. Käesoleval juhul takistavad kaebuse olulised puudused asja läbivaatamist. Seega kohus tagastab kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik