1-20-9122/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
Legislator headnote
AI generated1-20-9122/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-9122 (20259000828)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Vladimir Lepik süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi
kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Vladimir Lepik, isikukood 35507115213, elukoht xxxx;
Venemaa Föderatsiooni kodanik; põhiharidus; emakeel
vene keel; töökoht xxxx (xxxx); väärteokorras karistatud 1-
l korral; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru
Maakohtu 14.04.2014 otsusega mõisteti KarS § 424 ja § 329
järgi KarS § 63 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta
7 kuud 27 päeva vangistust (karistus täidetud 09.12.2015);
tõkendit ei ole kohaldatud
Kohtuasja läbivaatamise aeg
10.12.2020, avalikul kohtuistungil
RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Vladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme)
kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Lepik ei
pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Lugeda Vladimir Lepikule määratud katseaja alguseks 10.12.2020.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega,
fotodega lõhutud uksest ja kirvest.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel
hävitada kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Lepikult
menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vladimir Lepikult menetluskuluna kaitsjatasu summas
86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili
poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Vladimir Lepikul menetluskulud
kokku summas 524,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004,
Swedbank
EE502200221014193355
või
Luminor
Bank
EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700056254 ning selgitusega: „Vladimir Lepik,
1-20-9122, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt
tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
Kohtuotsus toimetada kätte Vladimir Lepikule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
Vladimir Lepikut süüdistatakse selles, et tema 05.12.2020 kella 21.00 paiku soovis siseneda A
P tahte vastaselt tema elukohata xxxx. Kui A P ust ei avanud ja käskis tal ära minna, hakkas
Vladimir Lepik taguma kirvega vastu ust ja nõudis kellegi korterist välja tulemist ja lubas kõik
korteris olevad isikud ära tappa. A P oli korteris üksi ja kuna Vladimir Lepik oli alkoholijoobes
ja tagus kirvega vastu ust, oli A Pl alust karta oma tervise ja elu pärast.
Vladimir Lepik, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui tema tegevusega oli
alust karta ähvardamise täideviimist, pani toime kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir
Lepikule KarS § 120 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja
lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui Vladimir Lepik ei pane 1 aastase
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
A P ukse lõhkumisega tekitatud varaline kahju 20 eurot on hüvitatud.
1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega, fotodega lõhutud uksest ja kirvest, jätta
kriminaalasja toimikusse ning kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos,
KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdistatav Vladimir Lepik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vladimir Lepik on kokkulepet
sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust
ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Vladimir Lepik tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral
1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS
§ 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt
võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Käesolevas kriminaalasjas on Vladimir Lepiku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt
sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo
Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 86,40 eurot. Kokkuleppe
kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku summas
524,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast
kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp