Legislator Case Law & Legislation
1-20-9122/7 AI generated

1-20-9122/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-9122/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-20-9122/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving mild depressive episode narcotics offense substance abuse minor traffic violation
AI generated
1-24-7329/13
Süüdi tunnistada Vladimir Kuznetsov KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega Süüdi tunnistada Vladimir Kuznetsov KarS § 1573 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega
1-19-5449/5
Tunnistada Vladimir Pekka süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ning karistada teda 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
1-23-2202/6
aprill 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2202 (kohtueelse menetluse nr 23261050017) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Dan Lepik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Dan Lepik isikukood 39911056825; elukoht x. ; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; x. ; x. ; x. ; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 4.05.2020 otsusega KarS §-de 215 lg 2 p 1, 423-1 ja 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 23.03.2019 otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse 5 kuud ja 21 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja päeva vangistust, mis kantud
1-08-7676\1
Süüdistatav Siim Leppik, isikukood 38705310264, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx x-x, töökohta ei oma, varem karistatud: 02.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7, 8; 121 8 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga Resolutsioon Süüdi tunnistada Siim Leppik KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 4500.- krooni.
1-08-6769/31
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-6769 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir LEPIKU vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir LEPIK sünd. 11.07.1955, isikukood 35507115213, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 12.02.2004 ja lõpp 16.06.2012 RESOLUTSIOON Jätta Vladimir LEPIK vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9122 (20259000828)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Valentina Michelson

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

Vladimir Lepik süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Vladimir Lepik, isikukood 35507115213, elukoht xxxx;

Venemaa Föderatsiooni kodanik; põhiharidus; emakeel

vene keel; töökoht xxxx (xxxx); väärteokorras karistatud 1-

l korral; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru

Maakohtu 14.04.2014 otsusega mõisteti KarS § 424 ja § 329

järgi KarS § 63 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta

7 kuud 27 päeva vangistust (karistus täidetud 09.12.2015);

tõkendit ei ole kohaldatud

Kohtuasja läbivaatamise aeg

10.12.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Vladimir Lepik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Lepik ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Lugeda Vladimir Lepikule määratud katseaja alguseks 10.12.2020.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega,

fotodega lõhutud uksest ja kirvest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitada kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Lepikult

menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vladimir Lepikult menetluskuluna kaitsjatasu summas

86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Vladimir Lepikul menetluskulud

kokku summas 524,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700056254 ning selgitusega: „Vladimir Lepik,

1-20-9122, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Vladimir Lepikule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Vladimir Lepikut süüdistatakse selles, et tema 05.12.2020 kella 21.00 paiku soovis siseneda A

P tahte vastaselt tema elukohata xxxx. Kui A P ust ei avanud ja käskis tal ära minna, hakkas

Vladimir Lepik taguma kirvega vastu ust ja nõudis kellegi korterist välja tulemist ja lubas kõik

korteris olevad isikud ära tappa. A P oli korteris üksi ja kuna Vladimir Lepik oli alkoholijoobes

ja tagus kirvega vastu ust, oli A Pl alust karta oma tervise ja elu pärast.

Vladimir Lepik, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui tema tegevusega oli

alust karta ähvardamise täideviimist, pani toime kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir

Lepikule KarS § 120 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja

lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui Vladimir Lepik ei pane 1 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

A P ukse lõhkumisega tekitatud varaline kahju 20 eurot on hüvitatud.

1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega, fotodega lõhutud uksest ja kirvest, jätta

kriminaalasja toimikusse ning kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos,

KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistatav Vladimir Lepik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vladimir Lepik on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust

ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Vladimir Lepik tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS

§ 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Vladimir Lepiku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo

Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 86,40 eurot. Kokkuleppe

kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku summas

524,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp