Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8138/17 AI generated

2-20-8138/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-8138/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 12.11.2020 kohtuotsusega rahuldati V B nõue õigeksvõtuotsuse-ga. 15.11.2020 esitas hageja taotluse vea parandamiseks, kuna kohtuotsuses on ekslikult vale nimekuju. Kohus kontrollis hageja nimekuju Politsei-ja Piirivalveameti poolt väljastatud elamisloalt ja tuvastas, et passis on hageja nimekujuks V B. Samuti tuvastas kohus, et resolutsiooni punkt kolmes on kohtul menetluskulude määramiseks vahetusse läinud menetlusosaliste nimed.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8138/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses ja määruses kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse ja määruse sisu.

Keywords

AI generated
first name protection of the name surname anonymisation of party names rectification reservation register of retention of title
AI generated
2-11-23402/16
Harju Maakohtu 19.10.2012.a.
2-05-23698/4
Viru Maakohtu 31.01.2007.a määrusega kinnitati poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetati tsiviilasja menetluse.
2-15-109247/9
Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2015 tsiviilasjas nr 2-15-109247 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on kostja nimi märgitud ebaõigesti. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.
2-13-32306/11
september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-32306 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Viive Kaur (AB Borenius; telefon 665 1888; e-post viive.kaur@borenius.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Lennart Oja (AB Eversheds Ots&Co, e-post: lennart.oja@eversheds.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 12. septembri 2013.a. kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3 ja
2-06-3399/3
aprill 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3399 Tsiviilasi Karina Nikolaenkova hagi Sergey Nikolaenkovi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Karina Nikolaenkova Kostja Sergey Nikolaenkov Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandus Lugeda Viru Maakohtu 09.03.2006.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-06-3399 resolutiivosas menetluskulude jaotuse punktis 2 „…Juri Issajevilt…“ asemel õigeks „…Sergey Nikolaenkovilt…“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 12.11.2020. a kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-20-8138) olev viga.

2. Lugeda Viru Maakohtu 12.11.2020. a kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-20-8138) läbivalt tekstis märgitud hageja nimekujuks õigeks V B.

3. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon õigeks alljärgnevalt:

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V Z V B kasuks 8500,00 eurot põhivõlga ja 33,44 eurot viivist.

3. Kohtukulud jäävad kostja kanda.

4. Välja mõista V Z V B kasuks 500 eurot riigilõivu kulude katteks, 5 eurot dokumentide tõlkekulu ja 300 eurot õigusabikulu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtuasja number 2-20-8138 Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi V B hagi V Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised Hageja: V B (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX), lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (e-post: XXX)

Kostja: V Z (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

2-20-8138

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 12.11.2020 kohtuotsusega rahuldati V B nõue õigeksvõtuotsuse-ga.

15.11.2020 esitas hageja taotluse vea parandamiseks, kuna kohtuotsuses on ekslikult vale nimekuju. Kohus kontrollis hageja nimekuju Politsei-ja Piirivalveameti poolt väljastatud elamisloalt ja tuvastas, et passis on hageja nimekujuks V B. Samuti tuvastas kohus, et resolutsiooni punkt kolmes on kohtul menetluskulude määramiseks vahetusse läinud menetlusosaliste nimed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses ja määruses kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse ja määruse sisu.

Maakohtu määruses on ekslikult märgitud hageja ebaõige nimkuju, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Samuti on ekslikult menetluskulude määramisel märgitud, et kohus jätab menetluskulud hageja kanda, kuid järgnevas punktis mõistab need kostjalt välja.

Kohus loeb 12.11.2020 kohtuotsuse resolutsiooni õigeks alljärgnevalt:

Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista V Z V B kasuks 8500,00 eurot põhivõlga ja 33,44 eurot viivist.

Kohtukulud jäävad kostja kanda.

Välja mõista V Z V B kasuks 500 eurot riigilõivu kulude katteks, 5 eurot dokumentide tõlkekulu ja 300 eurot õigusabikulu

Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud otsus (TsMS § 447 lg 3).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik