Legislator Case Law & Legislation
2-20-3859/11 AI generated

2-20-3859/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3859/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja: AS Sagro (registrikood 10028465, Vae tn 2, Laagri alevik, Saue vald 76401, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: T L (OÜ Laesson ja Partnerid, e-post: xxx); Kostja: M T (isikukood xxx, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg detsember 2020 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: T L; Kostja: M T. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Sagro (hageja) ja M Ta (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-20-3859/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage accord and satisfaction renovation costs set-off agreement attorney fee assessment threshold value
AI generated
2-21-130736/17
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi K.
2-20-6327/7
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6327 menetlus, MT VARAHALDUSE OÜ hagis FUSEE OÜ ja K K vastu solidaarselt põhivõla 9781,89 euro, viivise 814,10 euro ja alates 30.04.2020 edasise viivise saamiseks määras 0,1% päevas, kuid kostjalt II mitte rohkem kui 404,01 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet täies ulatuses ning käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksavad kostjad solidaarselt hagejale põhivõlgnevuse 9781,89 eurot, 29.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 814,10 eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 325 eurot ja hageja õigusabikulu 300 eurot, kokku seega 11 220,99 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa 11 220,99 eurot järgnevalt: alates 10.06.2020 kuni 10.04.2021 igakuine osamakse suuruses 935 eurot ning viimane makse 10.05.2021 summas 935,99 eurot. 1.3. Kokkuleppe punktis 1.1. märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja I AS-i arveldusarvele xxxx Xxxx, selgituseks märgitakse „kohtunõue FUSEE OÜ ja K K vastu, tsiviilasja nr 2-20-6327“. 1.4. Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-19-6740/8
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse A H vastu võlgnevuse 924, 76 euro nõudes.
2-21-116119/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116119 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis N-E P vastu kahjuhüvitise 1124,41 euro, viivise 4,19 euro ja alates 17.06.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale 1484,41 eurot, millest 1124,41 eurot kahjusumma (põhinõue), 260 eurot hageja õigusabikulu ja 100 eurot pool riigilõivust. 1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 1484,41 eurot osade kaupa järgnevalt: alates 16.08.2021 kuni 16.12.2021 tasub kostja iga kuu 16.kuupäevaks 247,40 eurot ja viimase maksena 16.01.2022 summa 247,41 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1038567-AL, tsiviilasi nr 2-21-116119. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (494,80 eurot). 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3859 Tsiviilasi

AS Sagro hagi M Ta vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Sagro (registrikood 10028465, Vae tn 2, Laagri alevik, Saue vald 76401, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: T L (OÜ Laesson ja Partnerid, e-post: xxx); Kostja: M T (isikukood xxx, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

9. detsember 2020 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: T L; Kostja: M T. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Sagro (hageja) ja M Ta (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kompromissi tulemusena tasub kostja hagejale 18 035 eurot. Selle summa tasub kostja 5 aasta jooksul igakuiste maksetega, kusjuures igakuise makse suurus on vähemalt 300,58 eurot. Igakuised maksed tuleb tasuda AS Sagro arveldusarvele xxx hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks ja igakuise makse selgituseks on viide käesoleva tsiviilasja numbrile 2-20-3859. Esimene makse tuleb kostjal tasuda hiljemalt 15.01.2021.

1.2. Juhul, kui kostja jätab tasumata rohkem kui kaks järjestikkust makset või kui võlgnevus ületab kahe makse summat, kuulub sundtäitmisele kogu kompromissi summa, mis on veel tasumata.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3859. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa OÜ Laesson & Partnerid (registrikood 10847861) pangakontole nr xxx. Hageja eest tasus OÜ Laesson & Partnerid 10.03.2020 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AS Sagro hagi M Ta vastu võla nõudes.

09.12.2020 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissi tulemusena tasub kostja hagejale 18 035 eurot. Selle summa tasub kostja 5 aasta jooksul igakuiste maksetega, kusjuures igakuise makse suurus on vähemalt 300,58 eurot. Igakuised maksed tuleb tasuda AS Sagro arveldusarvele xxx hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks ja igakuise makse selgituseks on viide käesoleva tsiviilasja numbrile 2-20-3859. Esimene makse tuleb kostjal tasuda hiljemalt 15.01.2021. Juhul, kui kostja jätab tasumata rohkem kui kaks järjestikkust makset või kui võlgnevus ületab kahe makse summat, kuulub sundtäitmisele kogu kompromissi summa, mis on veel tasumata. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust OÜ Laesson & Partnerid arveldusarvele xxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik