Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-8622/4 AI generated

1-20-8622/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-8622/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kenno Rihe, ik 39310122037, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: xxxx; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 22.10.2019 otsusega 1-19-8382 KarS § 4231 järgi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva KarS § 74 alusel tingimisi 24- kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 24.08.2020 määrusega pöörati ära kandmata karistus 9 kuud ja

Legislator headnote

AI generated

1-20-8622/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Kenno Rihelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: tasu määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest 98,40 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices statutory maximum limit maximum sum mortgage extortion of excessive official fees threshold value resale price maintenance
AI generated
1-17-6945/5
juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6945 (17259000052) Kohtunik Kohtuistungi sekretär varem kriminaalkorras karistatud: 03.07.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 7 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 22.08.2012 Viru Maakohtu otsusega
1-10-5779/3
mail 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5779 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi Piret Meister kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav Piret Meister, isikukood 47301084914, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.23.09.2004 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.13.12.2005 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1,3 ja § 275 alusel 11 kuu ja 2 4 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabanes 07.12.2006 a. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2010 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Piret Meister KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta aga KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Piret Meister (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Piret Meister katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-12-2702/4
I.B süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 19.04.2011.a.
1-08-11114\2
V.H süüdistatakse selles, et tema on 2008.a.
1-14-4384/17
Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi S.O´e KarS § 199 lg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-8622

10. detsembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Merilin Sepp ning süüdistatava Kenno Rihe ja tema kaitsja adv.Kadi Sitska osavõtul arutas avalikul (video) kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Kenno Rihe, ik 39310122037, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: xxxx; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 22.10.2019 otsusega 1-19-8382 KarS § 4231 järgi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva KarS § 74 alusel tingimisi 24- kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 24.08.2020 määrusega pöörati ära kandmata karistus 9 kuud ja

28 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise alguseks kinnipidamine 15.08.2020; 17.07.2020 kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kuriteo asjaolud Kenno Rihe süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi (toimepanemise kuupäevad 16.07.2020 kell 19:13 ja 19:57 ning 17.07.2020 kell 09:33), 16.07.2020 kella 19:13 ajal Õismäe tee 107, Tallinn asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest T220 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viin Perepjolka 0,5L, 40%, 1 tk maksumusega 7,99 eurot. Kenno Rihe võttis kaupa kogumaksumusega 7,99 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 7,99 eurot. Samuti tema, uuesti, 16.07.2020 kella 19:57 ajal Õismäe tee 107, Tallinn asuvast Maxima Eesti OÜ- le kuuluvast kauplusest T220 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised tooted: Viin Perepjolka 0,5L, 40%, 1 tk maksumusega 7,99 eurot ja Kabanossi 1 tk maksumusega 1,79 eurot. Kenno Rihe võttis kaupa kogumaksumusega 9,78 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 9,78 eurot. Samuti tema, uuesti, 17.07.2020 kella 09:33 ajal Õismäe tee 107, Tallinn asuvast Maxima Eesti OÜ- le kuuluvast kauplusest T220 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viin Perepjolka 0,5L, 40%, 1 tk maksumusega 7,99 eurot. Kenno Rihe võttis kaupa maksumusega 7,99 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ- le varalist kahju 7,99 eurot. Seega pani Kenno Rihe oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Kadi Sitska ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Kenno Rihelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: tasu määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest 98,40 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kenno Rihe KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust eelmise - 22.10.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8382 mõistetud ära kandmata karistuse 9 kuud 28 päeva võrra, mõistes Kenno Rihele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. Mõistetud karistuse vangistuse kandmise alguseks jätkuvalt lugeda 15.08.2020.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu MAXIMA Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Kenno Rihelt tema poolt tekitatud varalise kahju katteks kannatanu MAXIMA Eesti OÜ kasuks 25,76 eurot, mis kanda MAXIMA Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423(Swedbank).

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Kenno Rihelt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 98,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu summas 32,40 eurot.

Menetluskulud kogusummas 974,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 81,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700055996. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik