2-20-13226/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13226 Tsiviilasi

C. G.i (G.) ja H. M. G.i (G.) hagi I. G.i (G.) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine H. M. G.i elatise nõude osas Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: C. G. (isikukood xxxx) ja H. M. G. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Andrus Post; Kostja: I. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Helen-Lumelille Tomberg. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. M. G.i ja I. G.i, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. I. G. tasub H. M. G.i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist 292 eurot, kuid mitte vähem kui elatise seadusjärgne alammäär, kandes selle A. R.i pangakontole xxxx (Xxxx) jooksva kuu eest kuu 1. päevaks, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni H.-M. täisealiseks saamiseni. Elatis katab kogu I. G.i ülalpidamiskohustuse H. M. G.i suhtes, s.h. rõivad, jalanõud, koolitarbed jms.

1.2. Poolte menetluskulude osas teeb kohus otsustuse tsiviilasja lõpplahendis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13226 H. M. G.i hagis I. G.i vastu elatise nõudes. Menetlus jätkub C. G.i hagis I. G.i vastu elatise nõudes.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on C. G.i ja H. M. G.i hagi I. G.i vastu elatise nõudes.

2. 08.12.2020 esitasid H. M. G. ja I. G. kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:  I. G. tasub H. M. G.i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist 292 eurot, kuid mitte vähem kui elatise seadusjärgne alammäär, kandes selle A. R.i pangakontole xxxx (Xxxx) jooksva kuu eest kuu 1. päevaks, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni H.-M. täisealiseks saamiseni. Elatis katab kogu

I. G.i ülalpidamiskohustuse H. M. G.i suhtes, s.h. rõivad, jalanõud, koolitarbed jms.

2. Poolte menetluskulude osas teeb kohus otsustuse tsiviilasja lõpplahendis.

Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-20-13226 menetlus H. M. G.i hagi puudutavas osas ja jätkata menetlust C. G.i haginõude osas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebetähtaega vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 ja määravad tähtajaks 3 päeva.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus H. M. G.i hagis I. G.i vastu elatise nõudes lõpetamisele. Menetlus jätkub C. G.i hagis I. G.i vastu elatise nõudes.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui I. G. vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulude osas teeb kohus otsustuse tsiviilasja lõpplahendis.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik