2-20-136229/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-136229

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2020, Pärnu

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

5706,93 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja

Relika Piirimets (e-post relika.piirimets@okincure.ee)

Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, OMEGA INVEST OÜ

esindaja Relika Piirimetsa poolt 01.12.2020 ning kostja M. V. poolt 06.12.2020 digitaalselt

allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1 Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes M.

V. vastu kokku kogusummas 5706,93 eurot.

1.2 M. V. kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse summas 5706,93 EUR Omega Invest OÜ

arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 160201555537 alljärgnevalt:

Maksepäev

Jääk 5706,93 eurot

Võlasumma eurodes

2021-01-15

5656,93

2021-02-15

5606,93

2021-03-15

5556,93

2021-04-15

5506,93

2021-05-15

5456,93

2021-06-15

5345,63

111,3

2021-07-15

5234,33

111,3

2021-08-15

5123,03

111,3

2021-09-15

5011,73

111,3

Tsiviilasi nr 2-20-136229

2 (4)

2021-10-15

4900,43

111,3

2021-11-15

4789,13

111,3

2021-12-15

4677,83

111,3

2022-01-15

4566,53

111,3

2022-02-15

4455,23

111,3

2022-03-15

4343,93

111,3

2022-04-15

4232,63

111,3

2022-05-15

4121,33

111,3

2022-06-15

4010,03

111,3

2022-07-15

3898,73

111,3

2022-08-15

3787,43

111,3

2022-09-15

3676,13

111,3

2022-10-15

3564,83

111,3

2022-11-15

3453,53

111,3

2022-12-15

3342,23

111,3

2023-01-15

3230,93

111,3

2023-02-15

3119,63

111,3

2023-03-15

3008,33

111,3

2023-04-15

2897,03

111,3

2023-05-15

2785,73

111,3

2023-06-15

2674,43

111,3

2023-07-15

2563,13

111,3

2023-08-15

2451,83

111,3

2023-09-15

2340,53

111,3

2023-10-15

2229,23

111,3

2023-11-15

2117,93

111,3

2023-12-15

2006,63

111,3

2024-01-15

1895,33

111,3

2024-02-15

1784,03

111,3

2024-03-15

1672,73

111,3

2024-04-15

1561,43

111,3

2024-05-15

1450,13

111,3

2024-06-15

1338,83

111,3

2024-07-15

1227,53

111,3

2024-08-15

1116,23

111,3

Tsiviilasi nr 2-20-136229

3 (4)

2024-09-15

1004,93

111,3

2024-10-15

893,63

111,3

2024-11-15

782,33

111,3

2024-12-15

671,03

111,3

2025-01-15

559,73

111,3

2025-02-15

448,43

111,3

2025-03-15

337,13

111,3

2025-04-15

225,83

111,3

2025-05-15

114,53

111,3

2025-06-15

114,53

Kokku

5706,93

1.3 Käesoleva kokkuleppe p.1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5

tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. V. vastu koheselt

täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-136229.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OMEGA INVEST OÜ esitas 01.10.2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M. V. vastu 5648,09 euro saamiseks. 12.10.2020 tegi kohus võlgnikule

makseettepaneku, millele M. V. esitas 28.10.2020 vastuväite ning eeltoodu alusel lõpetati

04.11.2020 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. 07.12.2020 esitati kohtule OMEGA INVEST OÜ esindaja Relika Piirimetsa poolt 01.12.2020

ning kostja M. V. poolt 06.12.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus

leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

Tsiviilasi nr 2-20-136229

4 (4)

kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste

numbritele, kokkuleppe sisu muutmata.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude jaotuses teisti kokku

leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik