Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17145/9 AI generated

2-20-17145/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17145/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17145, K. R. i (R.) hagis H. K. e (K.) vastu Kinnitada K. R. i ja H. K. e vahel 4. detsembril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-20-17145/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R. i (R.) hagis H. K. e (K.) vastu Kinnitada K. R. i ja H. K. e vahel 4. detsembril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement settlement of dispute notice period resolution of main issue non-renewal of contract
AI generated
2-06-13219/2
Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-22-4053/16
Tartu Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K.
2-21-114013/5
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja K.
2-24-1568/9
Kinnitada hagejate poolt 25.10.2024 ja kostjate poolt 26.10.2024 allkirjastatud ning Kostjad annavad järgneva avaldusega tagasivõtmatu nõusoleku XXX asuvat XXX kinnistut
2-14-50918/36
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50918 Tsiviilasi XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-17145

Tsiviilasi

K. R. hagi H. K. vastu müügilepingust taganemiseks ja

üleantu tagastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. R. , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post:XXX

Kostja: H. K. , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17145, K. R. i (R.) hagis H. K. e (K.) vastu

müügilepingust taganemiseks ja üleantu tagastamiseks.

2. Kinnitada K. R. i ja H. K. e vahel 4. detsembril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. H. K. on 04.12.2020 vastu võtnud tulenevalt 03.11.2020 müügilepingust K. R. i poolt

tagastatava Volkswagen Passat XXX. H. K. kinnitab, et auto vastab samadele

tingimustele, kui see oli ostu-müügi hetkel ja selles osas tal pretensioonid puuduvad.

2.2. H. K. on 04.12.2020 tagastanud sularahas K. R. ile tulenevalt 03.11.2020

müügilepingust tasutud summa 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.

2.3. Riigilõiv summas 100 eurot jagavad pooled võrdselt, so 50 eurot jääb K. R. i kanda

ning 50 eurot on tasutud H. K. e poolt K. R. ile sularahas 04.12.2020.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada K. R. ile 16. novembril 2020 selgitusega „Riigilõiv, kohtuasjade toimingutelt“

tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada K. R. i pangakontole nr XXX AS-s SEB

Pank.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

K. R. (hageja) esitas 20. novembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. K. (kostja)

vastu müügilepingust taganemiseks ja üleantu tagastamiseks.

Kostja vaidles 01.12.2020 vastuses hagiavaldusele vastu.

Pooled sõlmisid 04.12.2020 kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja tasub hagejale

riigilõivust 50 eurot. Pooled kinnitasid ka, et nad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3

alusel seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust pool, so 100 eurot, mis kantakse

üle hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

nad lühendavad edasikaebeõigust 2 päevani. Seega tuleb edasikaebeõigust lühendada 2

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik