2-20-2203/52 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-2203

Määruse tegemise aeg ja koht

08.detsember 2020, Pärnu

Tsiviilasi

XX ja BB hagi YY vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

XX nõude hind 1710 eurot

BB nõude hind 1710 eurot

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

2) BB (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hagejate

seaduslik

esindaja

CC

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Hagejate lepinguline esindaja Alla Raudsepp (e-post

alla@neti.ee)

Kostja: YY (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post:

xxx); kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny

Pello-Lepik (e-post: senny.pello@concordia.ee)

Korraldav kohtuistung

(eelistung)

07.detsember 2020, osalesid CC, A. Raudsepp, YY, adv

Pello-Lepik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja CC ja kostja YY vahel 07.12.2020 eelistungil sõlmitud

ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-2460 poolte kokkuleppe kinnitamise kohta

21.06.2012 tehtud kohtumäärusega kostjalt hagejate kasuks väljamõistetud elatise suurust.

1.2. Alates 10.02.2020 maksab YY XX (X, isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 200

eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.3. Alates 10.02.2020 maksab YY BB (B, isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 200

eurot kuus kuni BB täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.4. YY maksab lisaks igakuisele elatisele ühe aasta jooksul perioodil veebruar 2020 –

november 2020 (kaasa arvatud) kogunenud elatise võlgnevuse 220 eurot kummagi lapse

kohta (kahe lapse kohta kokku 440 eurot), tasumise lõpptähtajaga 31.detsember 2021.

1.5. YY maksab elatise iga kuu 15.kuupäevaks laste ema CC arvelduskontole.

Tsiviilasi nr 2-20-2203

2 (3)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-2203.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab kohtumääruse peale edasi kaevata 3 tööpäeva

jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on XX ja BB hagi YY vastu elatise suurendamiseks. Pärnu Maakohtu

21.06.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-2460 kinnitatud kokkuleppega kohustus kostja

tasuma kummalegi hagejale elatist 160 eurot kuus. 10.02.2020 esitatud elatise suurendamise hagi

menetlemise ajal on kostja tasunud

07.12.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid elatise suurendamise osas

kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid

kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates elatise suurendamise hagi

esitamisest 10.02.2020 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus.

Menetluse ajal kogunenud elatise võlgnevuse 230 eurot kummagi lapse kohta tasub kostja lisaks

igakuisele elatisele ühe aasta jooksul, lõpptähtajaga 31.12.2021. Elatis makstakse hagejate

seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 15. kuupäevaks.

Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kinnitada ning lühendasid

kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise aega 3 tööpäevani.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 459 lg-te 1

ja 2 ning § 463 lg 2 koostoimes võib jõustunud kohtulahendiga kindlaksmääratud elatise suurust

muuta alates hagi esitamise ajast. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et kohus kopromissi kinnitamisel andmeid kontrollides tuvastas, et istungil elatise

võlgnevust arvutades on kohus eksinud, tegelik elatise võlg on 10 eurot lapse kohta väiksem.

Kostja on menetluse ajal (kostja pangakonto väljavõte II kd, lk 111) kokkulepitust vähem tasunud

elatist järgmiselt: veebruar – juuli (kaasa arvatud, kokku 6 kuud) tasunud elatist kummalegi lapsele

190 eurot kuus, võlgnevus lapse kohta 10 eurot kuus x 6 kuud= 60 eurot; augustist novembrini

(kaasa arvatud, kokku 4 kuud) on kostja tasunud kummalegi lapsele elatist 160 eurot ehk

kokkulepitust vähem 40 eurot kuus (4 kuud x 40 eurot= 160 eurot), seega võlgnevus ühe lapse

kohta on 160 + 60= 220 eurot. Kohus kompromissi tingimustes parandab selle arvutusvea.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas

menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise tähtaega

lühendada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled selles asjas teisiti kokku ei leppinud. Seega kulud

jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tsiviilasi nr 2-20-2203

3 (3)

Heli Käpp

kohtunik