1-10-6210/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mail 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-6210 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla

Kriminaalasi

K.F-i süüdistus KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja Süüdistatav K.F

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: Xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral:

13.04.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS §

266 lg.2 p.1,3 järgi rahalise karistusega 3000.-EEK-i Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.F KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 6

/kuue/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöör ata

täitmisele, kui K.F ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.F-i suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata K.F katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Kohaldada K.F-ile

katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; Kriminaalasi nr. 1-10-6210

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 24.05.2010.a..

7. Välja mõista K.F `ilt 284797.86.-EEK-i (kakssada kaheksakümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend seitse krooni ja kaheksakümmend kuus senti) Danske Bank AS Eesti filiaali kasuks (asukoht: Narva mnt. 11, Tallinn).

8. K.F `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1620.-EEK-i, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

9. K.F `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

10. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-6210.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

K.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Nimelt võttis alkoholijoobes K.F 22.08.2009 ajavahemikul kell 19:00 kuni 22:50

Tallinnas Põllu 129 maja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud Danske Bank AS Eesti filiaalile kuuluva ja auto kasutaja PV´i poolt volitusega IS´i kasutusse antud sõiduauto Lexus GS430 (reg nr XXX) väärtusega 349 000.- krooni. Auto võtmed oli K.F eelnevalt võtnud XXXkorteris IS´i pükste taskust ajal, mil viimane magas, st ilma IS´i teadmata ja nõusolekuta. Nimetatud autoga sõitis K.F Tallinnas Tööstuse 81 maja juures vastu posti ning jättis avariilise sõiduki sinna maha. Liiklusõnnetuse põhjustamisega tekitas K.F varalise kahju Danske Bank AS Eesti filiaalile 284 797,86.- krooni suuruses summas.

Seega K.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, st sõidukit Lexus GS430 (reg nr XXX), pani toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 24.05.2010.a. süüdistatav K.F , viimase kaitsja Talvi

Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks

vangistust 6 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav K.F KarS § 215 lg.2 p.1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav K.F selgitas, et 24.05.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (K.F ) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava K.F-i kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 24.05.2010.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava K.F-i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 215 lg. 2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu Danske Bank AS Eesti filiaali tsiviilhagi 284797.86.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 24.05.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja, süüdistatava K.F-i ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: