Legislator Case Law & Legislation
2-20-125675/7 AI generated

2-20-125675/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-125675/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nord Collect OÜ esitas hagi V. G.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X. OÜ ja kostja interneti vahendusel 19.12.2018 kliendilepingu nr 5810560028, mille kohaselt anti kostjale üle (perioodil 19.12.2018-22.01.2019) laenusumma kokku 3000 eurot ning kostja kohustus laenusumma ja intressid tagastama hagejale igakuiste kohustuslike osamaksetega vastavalt tagasimakse graafikule. Kostja ei teinud ühtegi makset. X. OÜ loovutas kostja nõude OÜ-le Nord Collect, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 500 eurot, intressid 29,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 56,88 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4360,12 eurot (sh põhivõlgnevus 3000 eurot, intress 351,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 993,60 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 400 eurot (riigilõiv 400 eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-20-125675/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
electronic identity identity theft digital divide duty to establish identity regulation of digital markets hate speech
AI generated
2-22-125519/10
Nord Collect OÜ esitas hagi S.
2-12-42164/5
Viru Maakohtule 18. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 18.02.2012 hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 100 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 19.03.2012. Laenu saamiseks täitis kostja Snel Grupp OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. 18.02.2012 hageja rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Laenu esimese osamakse tagastamise kuupäevaks oli 19.03.2012, kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Seisuga 18.10.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 138,81 eurot, millest põhiosa 100 eurot, intress 10 eurot, viivis 18.81 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 10 eurot.
2-17-19292/5
Asja läbivaatamine Hageja: B2 KAPITAL SIA (RK 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013, Riga) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: xxx) Kostja: SXXX KXXX (IK xxx; elukoht: xxx, xxx) lihtmenetluses, kohtuistungit pidamata Välja mõista SXXX KXXXilt B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 82 senti, intress summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 33 senti, sissenõudmiskulud summas 45 (nelikümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas (kolmkümmend kolm) eurot ja 43 senti ning jooksev viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (499,82 eurot), alates 29.12.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-19-110774/5
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 11.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 464.74 euro saamiseks.
2-15-110177/13
Välja mõista Harri Piisangult (xxxxxxxxxxx) AS Eesti Telekom (10234957) kasuks 1694 (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 56 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-125675 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi V. G.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4600, 12 eurot

Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (RK 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindaja:

A. A. (e-post: xxx) Kostja:

V. G. (isikukood xxx; elukoht xxx epost: xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. G.ilt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 4 360 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot 12 senti.

3. Välja mõista kostjalt V. G.ilt Nord Collect OÜ kasuks viivis alates 12.11.2020 kuni põhinõude (3000 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja V. G.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt V. G.ilt hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 400 (nelisada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas hagi V. G.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X. OÜ ja kostja interneti vahendusel 19.12.2018 kliendilepingu nr 5810560028, mille kohaselt anti kostjale üle (perioodil 19.12.2018-22.01.2019) laenusumma kokku 3000 eurot ning kostja kohustus laenusumma ja intressid tagastama hagejale igakuiste kohustuslike osamaksetega vastavalt tagasimakse graafikule. Kostja ei teinud ühtegi makset. X. OÜ loovutas kostja nõude OÜ-le Nord Collect, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 500 eurot, intressid 29,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 56,88 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4360,12 eurot (sh põhivõlgnevus 3000 eurot, intress 351,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 993,60 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 400 eurot (riigilõiv 400 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. .

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3)

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 400 eurot. Kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud on 400 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik