Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9223/29 AI generated

2-20-9223/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9223/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja R A seadusliku esindaja R A ja kostja L-L T vahel tsiviilasjas nr 2- 20-9223 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L-L T tasub R A´le ülalpidamiseks igakuiselt elatist 50 eurot alates 01.01.2021 kuni R A täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9223/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
inadequate service provision untimely notification of defects failure to prove deterioration exhaustion of administrative remedies failure to render assistance exclusion clause
AI generated
2-10-1940/8
13.01.2010 esitas K.P. kohtule hagi M.S.`e vastu elatise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud tütar S.P.. Laps hageja ülalpidamisel ja kostja materiaalselt last ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks summas 2300 krooni ja määrata iga kuu teine nädalavahetus kostjale lapsega suhtlemiseks.
2-20-9284/14
A B ja D B hagi Y G vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A B (IK XXX) Hageja II: D B (IK XXX) Hagejate seaduslik esindaja: A B (IK XXX, elukoht XXX; epost XXX) Kostja: Y G (IK XXX, elukoht XXX) - Y G tasub alaealise lapse A B ülalpidamiseks elatist summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates 01.07.2020 kuni A B täisealiseks saamiseni, s.o XXX. - Y G tasub alaealise lapse D B ülalpidamiseks elatist summas 153.00 (ükssada viiskümmend kolm) eurot kuus, alates 01.07.2020 kuni D B täisealiseks saamiseni, s.o XXX. - Y G tasub elatist A B arveldusarvele XXX Swedbank AS-is, selgitusega „elatis“, igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks.
2-08-65884/6
2-08-65884 Kohus, lahendades A.
2-07-17907/1
juuli 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-17907 Tsiviilasi IE`i hagiavaldus VS`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IE (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja: VS (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2-21-111139/6
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-111139 menetlus ning kinnitada aktsiaselts PlusPlus Capital ja T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9223 Tsiviilasi R A hagi L-L T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R A (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: R A (ik xxx, elukoht xxx ) Kostja: L-L T (ik xxx, elukoht xx ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R A seadusliku esindaja R A ja kostja L-L T vahel tsiviilasjas nr 2- 20-9223 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 L-L T tasub R A´le ülalpidamiseks igakuiselt elatist 50 eurot alates 01.01.2021 kuni R A täisealiseks saamiseni.

1.2 L-L T kohustub tasuma R A igakuise elatise R A arveldusarvele xxx iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „R A elatis“.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9223 R A hagis L-L T vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R A hagi L-L T vastu elatise nõudes. 07.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid 07.12.2020 kohtuistungil edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik