2-20-119519/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-119519

Tsiviilasi

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi V I vastu 9 317,66 euro

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 063,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

INGES

KINDLUSTUS

(registrikood

10089395, asukoht: Raua tn 35, Tallinn 10124, Harju maakond),

Hageja lepinguline esindaja: L K (e- post xxx);

Kostja: V I (isikukood xxx, elukoht: xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V Ii suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt V Iilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS

(registrikood 10089395) kasuks välja tagasinõude korras kostja poolt Tallinnas

01.05.2019 põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel teepiirde kahjustamisest tulenev

varaline kahju ning K W Y põhjustatud kahju kokku 9 317,66 eurot.

3. Mõista kostjalt V Iilt hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.05.2020

põhivõlasumast 9 317,66 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

9 317,66 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostja V Iilt hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 600 eurot (s.o riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) esitas 22.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V Iilt (kostja) 6 167,66 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.05.2020

võlgnikule makseettepaneku, millele V I esitas 16.07.2020 vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond 03.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja

nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 02.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse (16.09.2020 hagiavalduse täpsustuse),

mille kohus võttis 22.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on poolte vahel sõiduki xxx (registreerimismärgiga xxx) suhtes liiklusõnnetuse

ajal kehtinud liikluskindlustuse leping xxx.

4. 01.05.2019 kell 21:39 toimus Tallinnas, Veerenni ja Tehnika tänava ringristmikul liiklusõnnetus,

mille põhjustas kostja poolt joobeseisundis juhitud sõiduk xxx. Liiklusõnnetusega põhjustati

teepiirde kahjustamise teel varaline kahju xxx ning kahju K W Y´ile. xxx suhtes kehtis

liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-iga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping xxx.

Vastavalt

liikluskindlustuse

seadusele

käsitles

hageja

juhtumit

ja

hüvitas

tekitatud

kahju 9 317,66 euro suuruses osas. 30.06.2020 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 3 150

eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku

alusel hiljemalt 14.07.2020. 21.08.2019 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 6 167,66 eurot,

milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel

hiljemalt 04.09.2019. Kostja nimetatud kuupäevadeks nõuet ei rahuldanud ega väljendanud tahet

sõlmida kokkulepe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel.

5. Hageja nõuab kostjal põhivõlgnevuse 9 317,66 eurot tasumist. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist 600 eurot (riigilõiv).

6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel aadressile xx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (10.11.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik