2-20-15867/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2020, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-15867

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. U. vastu põhivõla 3919

euro 99 sendi, intressi, viivise, lepingu haldustasu ja

sissenõudekulude saamiseks

Tsiviilasja hind

6172 eurot 8 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: J. U. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. U. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 11. jaanuari 2019 väikelaenu

lepingust nr L89002287842 tulenev võlgnevus 5231 eurot 29 senti (põhivõlg 3919 eurot 99

senti, intressid 386 eurot 21 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 884 eurot 9 senti,

lepingu haldustasud 6 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot).

3. Mõista J. U. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (3919 eurolt 99

sendilt) 0,065753% päevas alates 30. oktoobrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud J. U. kanda.

5. Mõista J. U. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 570

eurot.

6. Mõista J. U. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29. oktoobril 2020 Tartu Maakohtule hagi J. U.

(kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja 11. jaanuari 2019 väikelaenu

lepingust nr L89002287842 tulenev võlgnevus 5231 eurot 29 senti (põhivõlg 3919 eurot

99 senti, intressid 386 eurot 21 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 884 eurot 9 senti, lepingu

haldustasud 6 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot). Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda

kasuks välja viivis põhivõlalt (3919 eurolt 99 sendilt) 0,065753% päevas alates 30. oktoobrist

2020 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Inbank AS (pank) 11. jaanuaril 2019 väikelaenu

lepingu nr L89002287842 (leping). Lepingu kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma

3997 euro 1 sendi kasutamist ning kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel.

Kostja on lepingut rikkunud. Lepingu tingimuste p 11.3.1 alusel ütles pank lepingu üles. Pank

luges laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 21. novembril 2019. Pank loovutas 25. novembril

2019 oma nõude kostja vastu hagejale.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse sai kostja isiklikult kätte 11. novembril

2020 Võru kohtumaja kantseleis. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (25. novembriks 2020)

hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei

soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 450 eurot ja

õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud väikelaenu lepingust

tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 120 eurot (koos käibemaksuga; 1 tund).

Hageja on vastavalt TsMS § 174 lg-le 10 kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ja ei

saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 450 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 570 eurot (120 + 450). Vastavalt hageja

taotlusele

tuleb

kostjal

tasuda

viivis

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik