2-20-14041/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TÄIENDAV TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise koht ja

aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

4. detsember 2020

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-20-14041

Baltasar Liising OÜ hagi X.X. vastu 02.03.2020

sõlmitud

liisingulepingust

nr

LL20030210167

tuleneva võlgnevuse kokku 8277,33 euro (sh lepingu

sõlmimise tasu 150 eurot, tasumata osamaksed 259,04

eurot; intress 327,57 eurot, leppetrahv 200 eurot;

tasumata liisingujääk 6740,96 eurot; sissenõutavaks

muutunud viivis (seisuga 25.09.2020) 554,76 eurot,

lepingu haldustasust 45 eurot) ja jooksva viivise 23%

põhinõudelt aastas väljamõistmiseks

hagimenetlus

Menetlustoiming

Hageja taotlus otsuse parandamiseks ning täiendava

otsuse tegemiseks

Hagihind

9981,60 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Baltasar Liising OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress

xxxx xx xx, xxxxx xxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Vandeadvokaat

Anneli

Aab

((LEADELL

Pilv

Advokaadibüroo OÜ, e-post: )

Kostja

X.X. (isikukood: xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx-xxxxx

xx-x, xxxxxx xxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus osaliselt.

2. Täiendada Tartu Maakohtu 1.12.2020 tagaseljaotsuse nr 2-20-14041 resolutsiooni

järgmiselt:

3. Välja mõista X.X.lt Baltasar Liising OÜ kasuks lepingu haldustasu 45 eurot ja viivis

väljamõistetud ja tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus 01.12.2020 kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 jooksva

viivisenõude aluseks oleva põhinõude summaliseks märkimiseks.

5. Rahuldada hageja taotlus kohtuotsuses vigade parandamiseks ning asendada

sissejuhatavas osas hageja ekslik registrikood õige registrikoodiga 12877197.

6. Selgitada, et käesolev kohtuotsus on Tartu Maakohtu 1.12.2020 otsuse nr 2-20-14041 osa.

7. Toimetada ka täiendava kohtuotsuse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Edasikaebe kord

Käesoleva täiendatud tagaseljaotsuse edasikaebe kord ühtib Tartu Maakohtu 1.12.2020 otsuse nr

2-20-14041 selgitustes kirjeldatud korraga. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja ka täiendatud

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. TsMS § 415 lg 2 järgi

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja, kelle avalduse

alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei

rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS

§ 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus tegi 01.12.2020 tsiviilasjas kirjeldava ja põhjendava osata tagaseljaotsuse,

millega rahuldas Baltasar Liising OÜ (hageja) hagi X.X. (kostja) vastu. Maakohus otsustas mõista

kostjalt hageja kasuks välja lepingu sõlmimise tasu 150 eurot, tasumata osamaksed 259,04 eurot;

intressi 327,57 eurot, leppetrahvi 200 eurot; tasumata liisingujäägi 6740,96 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 01.12.2020 seisuga summas 866,12 eurot ja alates 02.12.2020 jooksva viivise

tasumata põhinõudelt 23% viivisemääraga aastas, tingimusel, et viivisenõue ei ületa põhinõuet.

2. Hageja esitas 4.12.2020 taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja eelnimetatud kohtuotsuse

parandamiseks. Hageja taotleb, et kohus täiendaks otsust järgnevalt:

- TsMS § 447 alusel parandada otsuses ära Baltasar Liising OÜ registrikood (tegelik registrikood

xxxxxxxx, otsuses ekslikult märgitud xxxxxxxx (Baltasar OÜ registrikood)).

- TMS § 447 alusel võimalusel täpsustada otsuse resolutsiooni p-s 2 toodud põhinõuet summaliselt,

millelt jooksev viivis alates 02.12.2020 on välja mõistetud (et ei tekiks arusaamatusi

täitemenetluses).

- TsMS § 448 alusel palun teha täiendav otsus, millega mõista välja mõista ka a) tasumata lepingu

haldustasu summas 45 eurot (vt hagi resolutsiooni p 1.2.1.4) ning b) viivis menetluskuludelt (vt

06.10.2020 menetluskulude nimekirja resolutsiooni p 1.2).

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks ja otsuses paranduste tegemiseks

tuleb rahuldada osaliselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus

menetlusosalise taotluse alusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud

lahendamata.

5. Kohus nõustub hageja taotlusega osas, milles on jäänud tagaseljaotsusega lahendamata hageja

taotlused lepingu haldustasu ning menetluskuludelt seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Seega

tuleb kostjalt hageja kasuks täiendavalt välja mõista lepingu haldustasu 45 eurot ja viivis

väljamõistetud ja tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. TsMS § 447 lg 2 esimene lause sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead

ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on aga seisukohal, et praegusel juhul ei

ole võimalik TsMS § 447 lg 2 korras parandada kohtuotsust osas, milles hageja taotleb, et

resolutsiooni p-s 2 tuleks ära määratleda põhinõude summa, millelt jooksvaid viiviseid arvestada.

Põhinõude summa märkimata jätmise puhul ei ole tegemist kirja- ega arvutusveaga, samuti ilmse

ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus märgib, et juhul, kui kostja asub otsuse alusel

põhinõuet tasuma, tuleb täitemenetluses igal juhul viivisearvestuse alusena arvestada mitte

väljamõistetud põhinõude, vaid tasumata põhinõude osaga. Samas on võimalik rahuldada

parandamistaotlus osas, milles kohus on ekslikult, hagiavalduse andmetele tuginedes, märkinud

sissejuhatavas osas hageja registrikoodiks xxxxxxxx ning asendada see õige registrikoodiga

xxxxxxx.

7. Tulenevalt TsMS § 448 lg-st 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib

vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et

vaidlustatakse ka täiendavat otsust.