1-10-6305/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-6305

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6305 (102501008013) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

O.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus

xxx

Emakeel:

xxxxx

Eluvõi asukoht ja aadress: Pärnu Lehola 73

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

Perekonnaseis:

abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last Kriminaalkorras: karistatud 6 korda: Pärnu Linnakohus 27.01.1998 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 rahatrahv 110 päevamäära s.o 3080 krooni Pärnu Linnakohus 03.06.1999 KrK § 78’ lg 2, § 140 lg 2 p 1, 2, 3,

§ 195 lg 2 järgi liitkaristus ka eelmise kohtuotsusega 6 aastat vabadusekaotust Pärnu Linnakohus 07.06.1999 KrK § 252 lg 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust Pärnu Maakohus 24.08.2004 KarS §

263 p 1, 4 rahaline karistus 100 pm s.o 5000 krooni, mis on tasutud 17.09.2004Pärnu Maakohus 31.01.2005 KarS § 263 p 1, 4 rahaline karistus 50 pm s.o 2500 krooni, millest kandmata 17 pm s.o 850 krooni Pärnu Maakohus 03.05.2006 KarS § 424 tingimisi vangistus:10 k katseaeg: 2a; sõiduki juhtimisõiguseäravõtmine:1a; Väärteokorras : karistamata

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.05.2010.a., elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2010.a.

1-10-6305

2 (3)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja mõista talle karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06-07.05.2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata vangistust täitmisele tingimisi, kui O.S

2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 p-de 1-5 alustel käitumiskontrollinõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisaks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.S-i kannatanu V K hüvitama kahju summas 3287.90 krooni 13.maiks 2011.a.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel V K (ikxxxxxx ) tsiviilhagi. Välja mõista O.S-ilt

V K kasuks 3287.90 krooni (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni ja

90 senti.

3. Välja mõista O.S-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ O.S 1-10-6305, (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

4. O.S tõkend elukohast – xxxx Pärnu - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.S-i süüdistatakse selles, et tema olles 03.06.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt karistatud KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 195 lg 2 alusel 6 aasta vabadusekaotusega, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 26.11.2002 a, katseajaga 1 a 5 k kuni 26.04.2004.a., olles seega KarS §

199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 04.05.2010.a õhtusel ajal, sisenes vaba juurdepääsu kasutades Pärnu linnas xxxxx oma ema M Mi elamusse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas elumajas kapist Veera Kolesnikova musta värvi nahast käekoti Gucci maksumusega 800 krooni,

1-10-6305

3 (3)

dokumendid: ID-kaardi nr A0228239 V K nimele, xxxxxxxxxxx nimele, nahkkaaned koos ametimärgiga nr 3579, Sampo Panga Premier Visa kaardi, Aitäh Maxima kaardi, pastapliiatsi, huulepulga, taskurätiku, kaks AS Tavid tšekki, SEB panga Maksekorralduse, kaks pesukaitset, kollased märkmepaberid, mis varalist väärtust ei oma, prillid Pacco Rabana koos vutlariga maksumusega 2500 krooni, sularaha 35 Leedu litti, (1 litt = 4,53157 EEK ) 158,60 krooni, 200 Eurot, (1 euro = 15,6466 EEK) 3129,32 krooni, 7 eesti krooni, tekitades vargusega kannatanu V K varalise kahju 6594. 92 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani O.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil O.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele ja tingimisi mitte kohaldada, kui O.S

2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06-07.05.2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kuus ( 6)

kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada kannatanule heastama kahju summas 3287.90 krooni 13.maiks 2011.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik