Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2374/4 AI generated

3-20-2374/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-2374/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Arslanov (kaebaja) esitas 30. novembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitamist seoses 17. veebruaril 2020 kambri läbiotsimisel äravõetud esemetega. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla ametnikud võtsid tema kambri läbiotsimise käigus ära mitmeid esemeid. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 23. jaanuaril 2018 ning tõi äravõetud asjad kaasa Viru Vanglast. Kaebaja avaldas 21. novembril 2018 soovi paigutada kambris lubatud kogust ületavad asjad vangla lattu, kuid inspektor-kontaktisik keeldus kaebaja taotlust allkirjastamast. Seetõttu oli kaebaja sunnitud esemeid kambris hoidma. Kõik äravõetud esemed kuulusid kaebajale ning ei olnud soetatud ebaausal teel. Lisaks võeti ära mingi osa vangla poolt väljastatud hügieenitarbeid. Kaebaja esitas vanglale avalduse, et esemed antaks üle 10. märtsil 2020 toimuval pikaajalisel kokkusaamisel kaebaja emale, kuid asju üle ei antud. Kaebaja nimetab äravõetud esemetena aluspükse, sokke ja erinevaid hügieenitarbeid. Kaebusele lisatud dokumendis on viide 22. juuli 2020. a kahjunõudele nr 1- 13/169-1.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2374/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
Albanian asylum request visa unreasonableness of return to Afghanistan credit mandate case of extreme hardship post-flight grounds
AI generated
3-20-2542/12
Tartu Vangla tunnistas 3. detsembri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/726 kinnipeetav Sergei Arslanovi süüdi Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukord“ (Tartu Vangla kodukord) p 8.2.2 rikkumises ning karistas kinnipeetavat noomitusega (dtl-d 13-16). Käskkirjas selgitati, et kinnipeetav S. Arslanovi kambri läbiotsimisel leiti ja võeti ära musta värvi spordijalanõud NIKE ja mustad plätud Adidas. Kontrollides isiku varade nimekirja ilmnes, et S. Arslanovile ei kuulu leitud jalanõud. Spordijalanõud NIKE tunnistas enda omaks Aleksandr Tjagovski ning Adidas plätud Aleksandr Demtšihhin. S. Arslanov küll ei kasutanud võõraid jalanõusid kambris olles, kuid hoidis neid kambri tualettruumis ega teavitanud.
3-22-1101/6
Sergei Luist esitas 14.03.2022 Viru Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse (vanglas registreeritud nr-ga 6-16/72-1), milles märkis, et 11.03.2022 jäi ta ilma hommikusöögist.
3-14-51888/9
Sergei Karlov esitas 25.08.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1-2).
3-20-959/5
Sergei Kostin esitas 20. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib mittevaralise kahju hüvitamist summas 6830 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud ajavahemikul 18. mai 2016 kuni 6. märts 2020 inimväärikust alandavates tingimustes kinnipidamisega, kuna kambri põrandapind oli ebapiisav. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Viru Vanglale vaide, kuid Viru Vangla jättis sellele tähtaegselt vastamata. Kaebusele on lisatud samasisuline kahjunõue Viru Vanglale, mis on allkirjastatud kaebaja esindaja poolt 25. märtsil 2020. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel ning tõendite väljanõudmist vastustajalt.
3-21-191/4
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 26.01.2021 kaebuse, millega nõuab Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitamist summas 36 eurot 24 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2374 Määruse kuupäev

1. detsember 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Sergei Arslanovi varalise kahju hüvitamise kaebus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Arslanovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Arslanov (kaebaja) esitas 30. novembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitamist seoses 17. veebruaril 2020 kambri läbiotsimisel äravõetud esemetega. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla ametnikud võtsid tema kambri läbiotsimise käigus ära mitmeid esemeid. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 23. jaanuaril 2018 ning tõi äravõetud asjad kaasa Viru Vanglast. Kaebaja avaldas 21. novembril 2018 soovi paigutada kambris lubatud kogust ületavad asjad vangla lattu, kuid inspektor-kontaktisik keeldus kaebaja taotlust allkirjastamast. Seetõttu oli kaebaja sunnitud esemeid kambris hoidma. Kõik äravõetud esemed kuulusid kaebajale ning ei olnud soetatud ebaausal teel. Lisaks võeti ära mingi osa vangla poolt väljastatud hügieenitarbeid. Kaebaja esitas vanglale avalduse, et esemed antaks üle 10. märtsil 2020 toimuval pikaajalisel kokkusaamisel kaebaja emale, kuid asju üle ei antud. Kaebaja nimetab äravõetud esemetena aluspükse, sokke ja erinevaid hügieenitarbeid. Kaebusele lisatud dokumendis on viide 22. juuli 2020. a kahjunõudele nr 1- 13/169-1.

2. Tartu Vangla esitas kohtule 1. detsembril 2020 vastuse kohtunõudele, milles teatab, et kaebaja võttis kahjunõude nr 1-13/169-1 pärast osade esemete tagastamist juulis 2020 tagasi. Lisaks märkis kaebaja kahjunõude peale omakäeliselt, et varalist kahju ei ole talle tekitatud. Hiljem ei ole esemete äravõtmisega seoses kaebaja uut kahjunõuet esitanud.

3-20-2374

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8.

5. Tartu Vangla märkis kohtule esitatud vastuses, et S. Arslanov on vanglale esitanud kahjunõude 22. juulil 2020 seonduvalt kambri läbiotsimisel ära võetud esemetega ning varalise kahju tekitamisega. Vangla vastuse kohaselt võttis kaebaja esitatud kahjunõude tagasi 27. juulil 2020 märkega, et kahju ei ole talle tekitatud. Hiljem ei ole kaebaja samadel asjaoludel uut kahjunõuet esitanud. Vangla on kohtu nõudel esitanud ka dokumendid, mis kinnitavad, et 22. juuli 2020. a kahjunõude on kaebaja pärast osade esemete tagastamist tagasi võtnud ning kohtule esitatud materjalid ei kinnita vanglale uue kahjunõude esitamist. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kahjunõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Sergei Arslanovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus peab vajalikuks veel märkida, et samadel asjaoludel on kaebaja juba varem ka kohtu poole pöördunud haldusasjas nr 3-20-1453. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse tolles asjas

26. augusti 2020. a määrusega ning ringkonnakohus tagastas selle määruse peale esitatud määruskaebuse 30. septembri 2020. a määrusega. Ka nimetatud haldusasjas põhjustas kaebuse tagastamise asjaolu, et kaebaja ei järginud enne kohtu poole pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõuet. Lisaks on kaebaja sarnastel asjaoludel esitanud uue hüvitamiskaebuse otse halduskohtule ka haldusasjas nr 3-20-2195. Kohus peab vajalikuks seetõttu täiendavalt selgitada kaebajale, et tal on õigus pöörduda kohtu poole vangla tekitatud kahju hüvitamiseks üksnes tingimusel, et on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja on varasema vanglale esitatud hüvitamisnõude tagasi võtnud, siis ei vii uute samasisuliste kahjunõuete otse halduskohtule esitamine teda ka tulevikus sihile. Seega, kui kaebaja tahteks on jätkuvalt varalise kahju hüvitamise saavutamine, siis tuleb kaebajal esmalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vanglas ja alles seejärel saab ta vajaduse korral esitada hüvitamiskaebuse halduskohtule.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider