2-20-124970/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. detsember 2020

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-20-124970

OÜ Avitar hagi X.X.vastu 15.05.2017 sõlmitud lepingust nr

10 tuleneva põhivõlgnevuse 2100 euro ja sissenõutavaks

muutunud viivise 124,46 euro ja alates hagi esitamisest

kuni põhivõlgnevuse (2100 eurot) tasumiseni viivise 0,05 %

päevas põhinõudelt nõude täitmata osalt kuni kohustuse

täieliku tasumiseni väljamõistmiseks, s.h hagi tagamise

taotlus

hagimenetlus

Hagihind

2 607,71 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ Avitar (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxx x,

xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx,

xxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Jurist X.X. (OÜ Ü K Õigusbüroo, e-post: )

Kostja

X.X.

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxx,

xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X.OÜ Avitar kasuks põhivõlgnevus summas 2100 eurot, kuni 01.12.2020

(k.a) sissenõutavaks muutunud viivised kogusummas 202,71 eurot ja alates 02.12.2020

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,05% tasumata põhivõlalt päevas.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista X.X.OÜ

Avitar kasuks hageja kantud menetluskulud summas 615 eurot ning viivis tasumata

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1

sätestatud määras.

5. Jätta muutmata Tartu Maakohtu 14.10.2020 hagi tagamise määrus nr 2-20-124970,

millega arestiti kostjale kuuluv OÜ Seletex (registrikood 14304880) osa nimiväärtusega

2500 eurot ja kanti äriregistrisse osale käsutamise keelumärge hageja kasuks.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale 28.10.2020 saadetud tema poolt kohtule menetluses avaldatud e-postile

ning loetud talle kätte toimetatuks TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel kolme tööpäeva jooksul

alates eelnimetatud kuupäevast, s.o 02.11.2020. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu

võib lugeda hageja väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (325 eurot), kulutused maksekäsumenetluses 20 eurot ja kulutused

õigusabile (270 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies

ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud

osaliselt. Arvestades, et tegemist oli vähekeeruka tsiviilasjaga ja nõue lahendati üksnes koostatud

hagiavalduse alusel tagaseljaotsusega ning eelnevalt esines vajadus nõuda hagiavalduse täpsustust

nõuete formuleerimise osas, on põhjendatud lepingulise esindaja kulutused summas 270 eurot, s.o

kolme töötunni ulatuses.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1500 eurot. Kautsjon 200 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx

SEB

Pank;

nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx

Swedbank;

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-20-124970“.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral

kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/