1-20-8749/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-8749

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27. november 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Evelin Merilaine

Kriminaalasi Annes Maalmanni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Annes Maalmann, IK 37812276021; sünniaeg: 27. detsember 1978. a;

kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Annes Maalmann KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista üheksa

(9) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Annes Maalmanni kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 26.–27. november 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks

mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Annes Maalmann ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud

lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Annes Maalmann käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Annes Maalmannile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Annes Maalmanni katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Annes Maalmann katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Annes Maalmannilt

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kaheksakümmend kuus

(86) eurot 70 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Annes Maalmannil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kümne (10) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700053561.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Annes Maalmanni süüdistatakse selles, et tema:

-

21. novembri 2020. a päeval XXX korteris, olles joobeseisundis, lõi tekkinud

sõnavahetuse käigus oma elukaaslast M. N. käelabaga ühe korra vasaku põse piirkonda

ja ühe korra vastu pead, millise tahtliku tegevusega põhjustas Annes Maalmann M. N.

valu;

-

ööl vastu 26. novembrit 2020. a kella 00.00 paiku XXX korteris, olles joobeseisundis,

lõi tekkinud sõnavahetuse käigus oma elukaaslast M. N. rusikatega korduvalt vastu pead

ja seejärel korduvalt vastu vasakut õlga ning kui kannatanu läks abi otsimiseks

trepikotta, siis järgnes talle ja lõi teda kaks korda jalaga vastu paremat jalga, millise

tahtliku tegevusega põhjustas Annes Maalmann M. N. valu ja tervisekahjustusi –

silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade pindmise vigastuse,

kaela muude osade pindmise vigastuse, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused,

randme ja käe muud pindmised vigastused ning sääre muud pindmised vigastused.

Sellega pani Annes Maalmann toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui

see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Annes Maalmannile karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27.

november 2020. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8

kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Annes Maalmann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratavat lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Annes Maalmann käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Annes Maalmannile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 86,70 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Annes

Maalmannilt menetluskuluna välja 524,70 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Annes Maalmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Annes Maalmanni väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)