Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12928/6 AI generated

2-20-12928/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-12928/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AKTSIASELTS TALLINNA VESI esitas 07.09.2020 Harju Maakohtusse hagi A R’i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 16.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastus 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hageja esitas 25.11.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märgib, et 24.11.2020 tasus kostja A R hagejale võla summas 1644,81 eurot ja riigilõivu katteks 225 eurot (maksekorraldus lisatud). Seoses ülaltooduga loobub Aktsiaselts Tallinna Vesi esitatud hagist

Legislator headnote

AI generated

2-20-12928/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2 (2) A R`i vastu võla ja menetluskulude väljamõistmiseks ning palub Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12928 TsMS § 429 lg 1 alusel.

Keywords

AI generated
right to legal counsel withdrawal of civil claim hail insurance return under Hague Convention legal fees default of counsel
AI generated
2-05-2718/4
Hagejad esitasid 04. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobuvad hagist kostja vastu, kuna viimane on võlgnevuse tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud. Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud, vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kohtule ei esitanud.
2-10-44530/4
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44530 Tsiviilasi KÜ hagi N V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: UJL( XXX) Kostja: N V (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming, asja läbivaatamine Hagist loobumise avalduse lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-15-122464/8
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla väljamõistmiseks.
2-07-23782/2
august 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23782 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 15040) Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, Jõhvi 41592) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-06-4018/5
aprill 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi ME Holding OÜ hagi Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ME Holding OÜ, rk 10844029, asukoht Nurme tee 26, Viimsi, 74001 Harjumaa; kostja Villemont OÜ, rk 10766393, asukoht Külitse küla Ülenurme vald 61702 Tartumaa. Menetlus kirjalik Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ME Holding OÜ hagis Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-12928

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12928 Tsiviilasi AKTSIASELTS TALLINNA VESI hagi A R’i vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 1999,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326, aadress: Ädala 10, 10614 Tallinn, Harjumaa, e-post tvesi@tvesi.ee); Hageja lepinguline esindaja: Merli Liivik (e-post: merli.liivik@tvesi.ee); Kostja: A R (isikukood: xxxx, e-post: xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AKTSIASELTS TALLINNA VESI esitas 07.09.2020 Harju Maakohtusse hagi A R’i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 16.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastus 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

2. Hageja esitas 25.11.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märgib, et 24.11.2020 tasus kostja A R hagejale võla summas 1644,81 eurot ja riigilõivu katteks 225 eurot (maksekorraldus lisatud). Seoses ülaltooduga loobub Aktsiaselts Tallinna Vesi esitatud hagist

2-20-12928

2 (2) A R`i vastu võla ja menetluskulude väljamõistmiseks ning palub Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12928 TsMS § 429 lg 1 alusel.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

4. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub vajadus kostjalt TsMS § 429 lg 3 alusel hageja taotluse osas seisukoha küsimiseks. Kostjale ei ole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, mistõttu ei ole kostja ka hagile vastust esitanud. Seega ei saa kostjal olla ka menetluskulusid tekkinud. Hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud talle hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse ning riigilõivu, mistõttu ei taotle hageja menetluskulude väljamõistmist. Kohtu hinnangul ei saa kostjale tekkida menetluse lõpetamisega kahjulikke tagajärgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja avaldus hagist loobumiseks vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 ütleb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Käesoleval juhul on kostja pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ning kuna hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud talle ka riigilõivu, puudub alus riigilõivu kostjalt välja mõistmiseks. Seega puuduvad käesolevas asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik