4-09-18332/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-09-18332

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Kohtuasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Jaan Pampusele asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Jaan Pampus, isikukood 37506142220, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Ida Politseiprefektuuri 03.10.2008 otsusega nr 2440,08,012220 Jaan Pampusele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Lõpetada Jaan Pampuse suhtes täitemenetlus täiteasjas 095/2008/7029 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 03.10.2008 otsus jõustus 01.11.2008- aegumine -01.05.2010.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile, Jaan Pampusele ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Jaan Pampusele asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 24.11.2008 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 03.10.2008 otsuse nr 2440,08,012220 alusel, millega Jaan Pampusele määrati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni.

Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 6000 krooni.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

22.02.2010 määratud kohtuistungile Jaan Pampus ei ilmunud, kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus on kontrollinud võlgniku andmeid maksuameti andmekogust ning KIS-i abil. Rahvastikuregistrist nähtub, et isiku sideaadressiks on xxx. Sellest tuleneb, et isik võib viibida välismaal. Sundtoomise kohaldamine ei ole põhjendatud, sest isikule ei ole kohtuistungi aeg ja koht kohtukutsega teatavaks tehtud. Väärteoasjades ei ole isiku tagaotsimine kohaldatav. Seega on kohus rakendanud kõikvõmalikke meetmeid esitatud avalduse lahendamiseks. Kohus leiab, et rahvusvahelise õigusabi taotluse esitamine KrMS §

462 lg 3 mõttes ( kohtukutse kättetoimetamine välismaal elavale isikule) süüteoasjas, milles karistus on ainult rahatrahv ( ehk väärteoasjas), ei ole kohaldatav.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 03.10.2008 otsuse nr 2440,08,012220 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud ehk otsuse täitmise tähtaeg saabus 01.05.2010, siis täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/7029 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata.

Kohtunik

Inna Kirsipuu