1-10-6381/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-10-6381 (09240103912) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Ivar Uuspõld süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav IVAR UUSPÕLD, isikukood: xxxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, , töökoht: xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 3-l korral, Tõkendelukohast lahkumise keeld Kaitsja: van.adv. Eduard Bulattšik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada IVAR UUSPÕLD KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s.o summas 7420 (seitse tuhat nelisada kakskümmend) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Ivar Uuspõld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivar Uuspõld`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivar Uuspõld`lt menetluskuluna kaitsjatasu 1188 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšik`u poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud Alaealised M S ja S U on xxxxx õpilased, elavad mõlemad xxxx ning neil on mõnikord olnud omavahelisi konflikte, kusjuures konfliktid on piirdunud küll rohkem ärplemiste ning ähvardustega ega ole muutunud tõsiseks vägivallaks.

27.augusti 2009.a. õhtul kogunes grupp xxxx lähikonna noormehi - nende seas M S ja S U

- xxxx endise mõisahoone juurde. Arutati küsimust, kes poistest on M S jalgratta kumme tühjaks lasknud, kuid konkreetselt kedagi süüdistama ei hakatud. Küll leidis M S aga seda, et kohalolijad on kaheks kambaks jagunenud ning tegi ettepaneku hakata omavahel kaklema. (Nimetatud ettepanekule keegi ei reageerinud.) Mingil ajal, enne teisi, tahtis S U ära minema hakata, kuid M S keelas teda ja käskis tagasi tulla. U sõnade kohaselt haaras tal ka käest ning tõmbas pikali. Kui vahetult pärast seda helistas S U isa, küsis, kus poeg on ning käskis tal koju minema hakata, vastas viimane, et „M tuli kallale ja ei lase koju tulla.“ Kuulnud sellist vastust, sõitis Ivar Uuspõld autoga kohale, haaras M S kahe käega kõrist kinni ning pigistas mitme sekundi jooksul, nii et kannatanu tundis valu ja tal jäi hing kinni, seejärel lükkas ta pikali ja siis tõstis ta kraest kinni haarates püsti. Enne lahkumist ähvardas ta S maha lüüa, kui viimane tema poega veel puutuma peaks. Kiirabikaardi 57/09/1379 sissekandest nähtub, et M S esines kaelalihaste venitus ja reielihase põrutus.

II Süüdistuse sisu Ivar Uuspõldu süüdistatakse selles, et tema 27.augustil 2009.a. kella 21.30 paiku xxxx vallas xxxx külas asuva vana mõisahoone juures haaras alaealisel M S kahe käega kõrist kinni ja pigistas, takistades kannatanul hingamist ja põhjustades talle valu. Seejärel, lükates kannatanu puuokste hunnikusse pikali ning tõstes ta kaela juurest riietest haarates püsti, põhjustas talle kaelalihaste venituse ja parema reielihase põrutuse. Seega Ivar Uuspõld, põhjustades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb Ivar Uuspõld`u süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 12 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses suurusega 212 krooni, s.o. summas 7420 krooni.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus Ivar Uuspõld`u käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Ivar Uuspõld`i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Ivar Uuspõld`i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1188 krooni. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 04.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas