1-20-6372/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6372 (20230100069) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Aleksandr Golubevi (Golubev) süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav Aleksandr Golubev

Ik: 37103080308; kodakondsus xxx, emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 06.06.2016.a otsusega nr 1-16-4039 KarS § 199 lg 1 järgi vangistus 3 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõisteti vangistus

2 kuud, milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga (vahemikus 06.06.2016 kuni 05.06.2017). Karistus täidetud.

7 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Sandra Sepp RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Golubev süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Golubevile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Aleksandr Golubevi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Golubev temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Golubevile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.11.2020. Menetluskulu

4. Aleksandr Golubevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurost ½, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN01227) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 814 (kaheksasada neliteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Golubev, 1-20-6372, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Golubevi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitamisele kuuluvast sundrahast osa, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata ning kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Sandra Sepale makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot jätta KrMS §

180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid

5. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud (tl 18-19) ekspertiisiks esitatud narkootiline aine (THC) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS §

7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

6. Aleksandr Golubevi valdusest leitud ja ära võetud ning ekspertiisiaktiga 20.11.2019.a nr 19E-AN1098 tagastatud majapidamispaberitükk, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Aleksandr Golubevi süüdistatakse suures koguses narkootilise aine kanepi ebaseaduslikus käitlemises ning mis seisnes selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne tema kinnipidamist 28.10.2019.a kella 15.15 eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet kanepit.

Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Aleksandr Golubev ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni 28.10.2019.a kella 15.15-ni, mil tema suhtes teostatud turvakontrolli käigus xxx leiti ja võeti ära kanepiõisikuid massiga 8,4 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist.

Seega pani Aleksandr Golubev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 10.09.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Aleksandr Golubev ja tema kaitsja Sandra Sepp sõlminud järgneva kokkuleppe:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Aleksandr Golubevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Aleksandr Golubev ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid ja salvestised: - kanepiõisikud massiga kokku 8,40 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%– on jäetud EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Aleksandr Golubevi valdusest leitud ja ära võetud ning ekspertiisiaktiga 20.11.2019.a nr 19E-AN1098 tagastatud majapidamispaberitükk, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Samuti kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Arvestades asjaoluga, et Aleksandr Golubev on xxx ning tema sissetulek koosneb xxx on põhjendatud jätta pool sundrahast KrMS § 180 lg 3 s.o summas 730 eurot riigi kanda ja pool s.o summas 730 eurot Aleksandr Golubevi kanda.

1) 09.01.2020.a narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN01227 teostamise kulud summas 84 eurot. 2) Määratud kaitsja vandeadvokaat Sandra Sepa tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot (64,8+32,4 +32,4 + 32,4 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Aleksandr Golubevi tervislikku seisundit ja sissetulekut jätta kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda.

Seega on kulud kokku: 730 + 84 = 814 eurot

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/