1-06-7838/26 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail 2010.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus Kriminaalasja number 1-06-7838 Kriminaalasi

Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus A.R-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

A.R isikukood xxx; elukoht: xxx, kus faktiliselt ei ela.

Prokurör Kaitsja Kristiina Erte Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus.

Asendada Viru Maakohtu 26.03.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-06-7838) A.R-ile KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 ja KrMS

§238 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus - 100 päevamäära s o 5000.- krooni vangistusega 1 kuu 3 päeva (33 päeva).

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg alates 28.04. kuni 18. 05.2010 karistusaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 21 päeva võrra mõistes ärakandmisele 12 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 11.05.2010 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa s.o 7 päeva lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Ärakandmisele kuulub seega 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.05.2010. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani.

Välja mõista A.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 300 krooni õigusabi eest.

Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Swedbank`is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

2 (3)

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.R, 1-06-7838, kriminaalmenetluse kulud”.

Määruse ärakiri edastada A.R-ile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 29.10.2009.a kohtule avalduse A.R-ile Viru Maakohtu 26.03.2007.a. kohtuotsusega nr.1-06-7838 KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 ja KrMS § 238 kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.06.2007 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.07.2007 a.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rahalise karistuse suurus on 5000.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 5000 krooni. Kohtuistungil selgitas A.R, et ta on nõus asenduskaristusena kandma vangistust. Prokurör palub rahaline karistus asendada vangistusega. Kaitsja leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega on põhjendatud.. Kohtu seisukoht: Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Karistusseadustiku § 70 lg 1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et antud juhul on rahalise karistuse asendamine vangistusega otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude

3 (3) pööramiseks tema varale. Võlgnik A.R ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Tema alaline elukoht on kohtule teadmata. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo taotlus rahuldada ja asendada A.R-ile mõistetud tasumata rahaline karistus vangistusega.

Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel A.R-ile mõistetud rahalisele karistusele - 100 päevamära vastab 33 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohtunik

Loretta Pikma