1-10-5544/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-5544

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5544 (09267000824) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi

S.M

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Süüdistatav S.M

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 04.06.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada S.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendades raskemat karistust, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust 04.06.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1-10-5544

2 (3)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.M

ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks).

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.06.2009.a.

Välja mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

S.M tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.M,

1-10-5544, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend: lauaarvuti AMD 1800+, S/N:327629 tagastatud omanikule S.M. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

S.M 08.05.2009.a. öisel ajal, eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal Pärnumaal

Paikuse vallas Silla külas, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, ühendas kaasavõetud telefoni AS Elion sidekapis olevate telefoniliinide külge ning lülitus juhuslikult valitud A. F. M. lauatelefoni numbrile X, millelt helistas 10-l korral internetiportaalis www.rate.ee eritariifsele raha laadimise numbrile X, millelt anti talle vastav kood ning mille kasutamise eest esitati arve A. F. M.- ile summas 1006.40 krooni. Peale seda lülitus S.M samas sidekapis juhuslikult valitud M. P. lauatelefoni numbrile X ja helistas 11–l korral internetiportaalis www.rate.ee eritariifsele raha laadimise numbrile X, millelt

1-10-5544

3 (3) anti talle vastav kood ning mille kasutamise eest esitati arve M. P.-le summas 1006.85 krooni. Peale seda lülitus S.M samas sidekapis juhuslikult valitud H. K. lauatelefoni numbrile X ja helistas 6–l korral internetiportaalis www.rate.ee eritariifsele raha laadimise numbrile X, millelt anti talle vastav kood ning mille kasutamise eest esitati arve H. K.-le 603.77 krooni suuruses summas. Peale seda lülitus S.M samas sidekapis juhuslikult valitud V. S. lauatelefoni numbrile X ja helistas 10-l korral internetiportaalis www.rate.ee eritariifsele raha laadimise numbrile X, millelt anti talle vastav kood ning mille kasutamise eest esitati arve V. S.-ile summas 906.14 krooni.

08.05.2009.a. ajavahemikul kella 13:43 kuni 15:32 konventeeris S.M eelnevalt õigusvastaselt saadud rahalaadimise koode kasutades tema poolt eelnevalt spetsiaalselt selleks tarbeks loodud varikontodele internetiportaalis www.rate.ee laekunud virtuaalraha SOL ümber eesti kroonideks, saades kelmuse toimepanemise tulemusena varalist kasu. 08.05.2009.a. ajavahemikul kella 14:00 kuni 18:00 kandis ta eelnevalt õigusvastaselt saadud rahalaadimise koodid eelnevalt spetsiaalseks selleks tarbeks loodud varikontodele portaalis www.rate.ee, konverteeris virtuaalraha SOL ümber kroonideks ja püüdis kanda 08.05.2009.a. kell 15:44 U. K. pangakontole 375 krooni ja

15.05.2009.a. kell 18:09 N. I. pangakontole 400 krooni, kuid see ebaõnnestus. 19.05.2009.a kell 12:07 kandis S.M J. A. pangakontole 450 krooni, kes raha arvelt välja võttis ja S.M-ile andis. Sellega S.M, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör, süüdistatav S.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus S.M-i süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendades raskemat karistust 6 kuud vangistust 04.06.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud

3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.M hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 960.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik