Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12851/18 AI generated

2-20-12851/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-12851/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada hageja taotluse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 575 otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

Legislator headnote

AI generated

2-20-12851/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

Keywords

AI generated
Hague Convention horizontal agreement clausula rebus sic stantibus notification of agreements withdrawal of opposition performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-22-7620/13
Pärnu Maakohtu menetluses on U.H.H.i hagi C.F.O.H.i, L.V.O.-M.H.i, O.S.A.H.i, R.O.L.H.i ja S.O.K.H.i vastu elatise vähendamise nõudes.
2-25-2084/14
C.I (hageja) esitas 7. veebruaril 2025 (täpsustatud 28. veebruaril 2025) Viru Maakohtule hagi E.E (kostja) vastu 12 026,28 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Menetluskulud, s.o
2-11-40552/11
Võtta vastu AS loobumine oma hagist MS vastu elatise vähendamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-40552 menetlus.
2-11-36099/4
Võtta vastu Korteriühistu Türi Anna Haava xx loobumine hagist Laine Sillamaa vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-36099 menetlus.
2-19-11036/12
Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata Rene Transport OÜ hagi Xxxx OÜ vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12851

Tsiviilasi

CS

Consult

hagi

Yanu

OÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

52 785,81 eurot

Menetlusosalised

Hageja: CS Consult (registrikood 73429090, asukoht Nieuwe

Herengacht

13,

1011RK

Amsterdam,

Madalmaade

Kuningriik)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Jaanika Reilik-

Bakhoff (e-post jaanika.reilik@lmp.ee)

Kostja: Yanu OÜ (regitrikood 14849182, asukoht Sikupilli 4,

11412 Tallinn)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Randu Riiberg

(e-post randu.riiberg@glimstedt.ee)

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada

menetlus

CS

Consult

hagis

Yanu

OÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja taotluse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 575

eurot

Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid

OÜ

arvelduskontole

EE477700771005355076.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

CS Consult esitas 04.09.2020 Harju Maakohtule hagi OÜ KIIBIKESKUS ja Yanu OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 22.09.2020.

19.10.2020 määrusega lõpetas kohus menetluse CS Consult hagis OÜ KIIBIKESKUS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ning jätkas menetlust CS Consult hagis Yanu OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

18.11.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse tingimusel, et kostja aktsepteerib

menetluskulude jätmist poolte endi kanda.

19.11.2020 esitas kostja seisukoha, mille kohaselt kostja aktsepteerib hageja tingimuslikku

hagist loobumist ja on nõus menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas

tsiviilasjas

ei

kahjusta

hagist

loobumine

avalikku

huvi

ega

puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses hagist

loobumisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 575 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja palub jätta

menetluskulud poolte endi kanda. Kostja nõustus menetluskulude poolte endi kanda

jätmisega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik