2-20-15766/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-15766

Tsiviilasi

M. M. e hagi E. S. vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi

ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. M. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma

e-post aare@valgejauiga.ee

Kostja: E. S. ; isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15766, M. M. e hagis E. S. vastu 947 euro 96

sendi ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada M. M. e ja E. S. vahel 19. novembril 2020 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Kostja E. S. tasub hageja M. M. ele haginõuete ja menetluskulude katteks kokku 1 200

(üks tuhat kakssada) eurot.

2.2. Kostja E. S. kohustub kompromissi punktis 2.1 märgitud summa 1 200 eurot tasuma

hageja M. M. e pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank igakuiste osamaksetena alates

15. novembrist 2020 ja edaspidiselt iga kuu 15. kuupäevaks summas 50 (viiskümmend)

eurot kuus kuni kokkulepitud summa (1 200 eurot) täieliku tasumiseni.

2.3. Juhul, kui kostja E. S. rikub käesoleva kompromissiga võetud osamaksete tasumise

kohustust (sh mittetähtaegne või mittetäielik täitmine), loetakse kompromissilepingu

punktid 2.1 ja 2.2 erakorraliselt üles öelduks, hageja M. M. e hagi- ja menetluskulude

nõuetest tekkinud kostja E. S. kohustuse kogumahuks hageja M. M. e ees 1 500 (üks

tuhat viissada) eurot ning selles summas nõue sissenõutavaks muutunuks alates 01.

novembrist 2020 ja sellelt summalt arvestatakse viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese

lõike teises lauses sätestatud määras kuni kompromissilepingu ülesütlemiseni. Kostja

E. S. poolt kompromissi ülesütlemiseni tasutud summad loetakse esmalt viivise ja

seejärel põhinõude katteks ning võlguolevalt summalt on kostja E. S. kohustatud

tasuma hageja M. M. ele viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses

sätestatud määras selle põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada M. M. ele 27. oktoobril 2020 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise

eest E. S. vastu“ tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada M. M. e

pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

M. M. (hageja) esitas 28. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. S. (kostja)

vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Kostja avaldas oma kirjalikus vastuses, et on hagiavaldusega nõus ning soovib lahendada

vaidluse kokkuleppe teel.

Pooled esitasid 19. novembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada

määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik